Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-04-04 · Byla Nr. A2.9.-758-927/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-04
Bylos Nr.
A2.9.-758-927/2014
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00559-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Bagdonienė
Pažeidėjas
L. R.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-758-927/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00559-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 48.5.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 4 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant L. R.,

išnagrinėjusi L. R. (L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. nepilnametis sūnus A. R. (A. R., gim. (duomenys neskelbtini)) mokslo metų laikotarpiu nuo 2013 m. gruodžio mėn. iki 2014 m. vasario mėn. be pateisinamos priežasties praleido 80 pamokų, nors mokslas iki 16 metų yra privalomas. Kadangi už nepilnametį atsako jo tėvai, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaiką administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. trauktinas jo tėvas.

L. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Protokolo surašymo metu prašė bylą nagrinėti be jo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu; L. R. rašytiniu paaiškinimu administracinio teisės pažeidimo protokole, kad dėl pažeidimo gailisi ir pasižada labiau kontroliuoti sūnų; (duomenys neskelbtini). gimnazijos 2014-03-03 raštu Nr. (duomenys neskelbtini); A. R. rašytiniu paaiškinimu.

L. R. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi, tai lengvina jo atsakomybę. Byloje nėra duomenų apie jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių buvimą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatytą už šį pažeidimą - įspėjimas (ATPK 23, 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

L. R. (L. R.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jolanta Bagdonienė