Utenos apylinkės teismo nutartis, e2YT-2896-277/2021

Teismas: Utenos apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2021-07-09
Bylos Nr.: e2YT-2896-277/2021
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Algirdas Baliulis
Pareiškėjas: I. G.
Suinteresuotas asmuo: I. G.
Advokatai: Egidijus Labuckas

Civilinė byla Nr. 2YT-2896-277/2021Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00294-2021-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3; 3.4.5.10

UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. liepos 9 d.Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis,sekretoriaujant Jolantai Zabolevičienei,dalyvaujant pareiškėjo I. G. (G.) atstovui advokatui Egidijui Labuckui,suinteresuotam asmeniui I. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. G. (G.) pareiškimą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas I. G. prašo nustatyti jam rūpybą, nes dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Rūpintoju siūlo paskirti sūnų I. G., kuris gali tinkamai vykdyti rūpintojo pareigas.

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, prašo nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo I. G. paaiškino, kad gyvena kartu su tėvu I. G., kuris dėl aklumo negali savimi tinkamai pasirūpinti. Sutinka būti tėvo rūpintoju.

Išvadą teikianti institucija pateikė išvadą dėl poreikio nustatyti I. G. rūpybą ir rekomenduoja rūpintoju paskirti sūnų I. G., kuris sutinka būti tėvo I. G. rūpintoju ir gali tinkamai rūpintojo pareigas vykdyti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Pareiškime išdėstytos aplinkybės, suinteresuoto asmens I. G. paaiškinimas, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus Specialiųjų poreikių nustatymo I. G. 2021 m. balandžio 26 d. sprendimas Nr. STS Nr.1315, patvirtina, kad I. G. nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinis priežiūros (pagalbos) poreikis, dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis). Aplinkybių, dėl kurių I. G. negalėtų įgyvendinti rūpintojo funkcijų nėra, todėl jis skiriamas tėvo I. G. rūpintoju.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu,

nutaria:

Prašymą patenkinti.

I. G. (G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir paskirti jo rūpintoju sūnų I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas Algirdas Baliulis