Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs įtariamojo A. S. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutarties, kuria buvo palikta įtariamajam A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-06 nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir nustatytas jo terminas trims mėnesiams,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. S. įtariamas tuo, kad jis, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su D. B., T. J., D. S., A. J., G. J., A. V., E. V.. D. S. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kiekvienam iš jų atliekant tam tikrą užduotį bei iš anksto susitaręs su jais daryti labai sunkų nusikaltimą– verbuoti, gabenti, įgyti pirkti ir parduoti asmenys, kuriuos būtų galima išnaudoti nusikalstamų veikų padarymui Vokietijoje, o būtent: 2013 metų sausio mėn. 23d. asmuo, kuris veikė pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį, paskambinęs A. S. į mobiliojo ryšio telefoną susitarė su juo susitikti. A. S. paskambinęs mobiliojo ryšio telefonu T. J. informavo apie susitikimą su asmeniu, kuris veikė pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį dėl asmenų, kuriuos būtų galima išnaudoti nusikalstamų veikų padarymui Vokietijoje. Tą pačią dieną A. S. nuvyko prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) , adresu (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, kur susitarė bei siekė iš asmenų, veikusių pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį, įgyti asmenis dėl nusikalstamų veikų darymo Vokietijoje. 2013 metų vasario 06 d. A. S., susitikęs su asmenimis, veikusiais pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį, susitarė su jais dėl asmenų pirkimo, suklastotų dokumentų pardavimo bei tą pačią dieną A. S. susitikus su D. B., jis su juo sutarė dėl suklastotų dokumentų pagaminimo. 2013 metų vasario 14 d. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, A. S., žinodamas, kad dvi asmens tapatybės kortelės, kurias įgijo iš D. B., yra suklastotos, jas nešiojo su savimi iki tol, kol (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, už 500 eurų pardavė asmeniui, veikusiam pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį, po ko asmenų dėl nusikalstamų veikų darymo Vokietijoje iš asmenų, veikusių pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį, jie neįgijo dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, kadangi asmenys, kurie veikė pagal nusikalstamos veikos imitacijos modelį atsisakė šiuos asmenis parduoti, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2013 metų kovo mėnesio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis dienomis, D. S. ir E. V., atlikdami laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), esančiuose (duomenys neskelbtini) k, (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, (duomenys neskelbtini) rajone, iš mobilaus ryšio telefono, kuriame įdėta SIM kortelė, paskambino į V. K. naudojamą mobilaus ryšio telefoną, turėdamas kartu su kitais bendrininkais tikslą gauti turtinės naudos, pasinaudoję nukentėjusiųjų A. E., T. A. ir V. K. pažeidžiamumu, tai yra sunkia materialine padėtimi, bei panaudojant apgaulę – nenurodant tikrojo kelionės tikslo ir melagingai žadant legalų ir gerai apmokamą darbą fabrike, įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo juos vykti į Vokietiją. Po ko, nurodęs D. S. susisiekti su nukentėjusiais A. E., T. A. ir V. K. bei juos paimti iš Kėdainių miesto tikslu juos vėliau išgabenti į Vokietiją. 2013-03-24 d. apie 21.30 val., D. S. ir G. J. nuvykus į Kėdainių miestą, kur degalinėje, esančioje Vilainiuose, paėmė nukentėjusiuosius A. E., T. A. ir V. K. ir juos tą pačią atgabeno į Kupiškio rajoną bei apgyvendino, prieš tai susitaręs su A. V., gyvenamosiose patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kupiškio rajone, kur jie buvo laikomi turint tikslą juos išgabenti į Vokietiją ir parduoti bei juos išnaudoti nusikalstamų veikų darymui, kuomet 2013-03-25 d. 15.00 val. juos surado bei išlaisvino, tai yra įtariamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK147 str. 2 d. bei 300 str. 2 d., padarymu.

Be to, A. S. įtariamas tuo, kad jis 2013 metų kovo mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas organizuotoje grupėje kartu su T. J. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, kiekvienam iš jų atliekant tam tikrą užduotį bei iš anksto susitaręs su jais daryti labai sunkų nusikaltimą – verbuoti, gabenti, parduoti asmenys, kuriuos būtų galima išnaudoti nusikalstamų veikų darymui Norvegijoje, o būtent: 2013 metų kovo mėnesio pradžioje, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžyje, prie prekybos centro (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo, turėdamas tikslą kartu su kitais bendrininkais T. J., A. S. ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis gauti turtinės naudos, pasinaudojęs nukentėjusiųjų A. Ž., R. J., E. J. pažeidžiamumu, tai yra sunkia materialine padėtimi, bei panaudodamas apgaulę – nenurodydamas tikrojo kelionės tikslo ir melagingai žadėdamas legalų ir gerai apmokamą darbą žuvies fabrike, įkalbinėjo ir tokiu būdu užverbavo juos vykti į Norvegiją. Po to, 2013-04-24 d. apie 16.00 val. T. J. nuvykus į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Panevėžio rajone, kur minėto namo kieme kėsinosi paimti A. Ž., R. J., E. J. ir juos tą pačią dieną išgabenti iš Lietuvos Respublikos į Norvegiją ir juos parduoti dėl nusikalstamų veikų darymo, kuomet 2013-04-24 d. 16.30 val. juos surado bei išlaisvino policijos pareigūnai, tai yra įtariamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d., padarymu.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartimi A. S. buvo paskirta kardomoji priemonė suėmimas. 2013 m. liepos 31 d. A. S. buvo sulaikytas Norvegijos Karalystėje, o 2013 m. spalio 9 d. pagal Europos arešto orderį pargabentas į Lietuvos Respubliką. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartimi buvo palikta įtariamajam A. S. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 6 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas ir nustatytas jo terminas trims mėnesiams. Suėmimas paliktas ir jo terminas nustatytas teismui konstatavus, jog yra pagrindas manyti, kad būdamas laisvas A. S. bėgs (slėpsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro ar teismo bei darys naujus nusikaltimus, numatytus BK 122 str. 4 d.

Teismo posėdyje prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, skundžiamą teismo nutartį bei teismui pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-10-10 nutartis yra teisėta ir pagrįsta.

Duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad A. S. padarė nusikalstamą veiką, byloje pakanka ir šiuos duomenis teismas nurodė skundžiamoje nutartyje. Įtariamasis skundu iš esmės ginčija savo kaltę, tačiau tiek kardomosios priemonės taikymo klausimą sprendžiantis, tiek skundą nagrinėjantis teismai kaltės įrodytumo ir veikų kvalifikavimo pagrįstumo nesprendžia. A. S. įtariamas apysunkio bei dviejų labai sunkių nusikaltimų, už kuriuos baudžiamasis įstatymas numato tik griežtas laisvės atėmimo bausmes, padarymu. Jis jau buvo teistas Vokietijos Federacinėje Respublikoje. Lietuvoje A. S. negyvena, legalaus pragyvenimo šaltinio neturi, buvo paieškomas ir sulaikius Norvegijos Karalystėje į Lietuvą buvo pargabentas Europos arešto orderio pagrindu. Tyčinių veikų, kurių padarymu įtariamas A. S., sunkumas bei gręsiančios bausmės griežtumas, veikų pobūdis bei kitos nurodytos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje įtariamasis gali bėgti (slėptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro bei teismo bei daryti naujus nusikaltimus, numatytus BPK 122 str. 4 d. Palikdamas įtariamojo suėmimą bei nustatydamas jo terminą teismas pagrįstai konstatavo, kad pasiekti BPK 119 str. numatytus tikslus galima A. S. taikant tik griežčiausią kardomąją priemonę. Skunde išdėstyti teiginiai apie turimą gyvenamąją vietą, šeimą bei lėšas pragyvenimui šios išvados nepaneigia.

Skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad apylinkės teismo nutartis yra teisėta bei pagrįsta, suėmimas A. S. paskirtas bei jo terminas nustatytas pagrįstai, nepažeidžiant nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų reikalavimų, todėl naikinti nutartį skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

Įtariamojo A. S. skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 10 d. nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.