Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, teistas: 1) 2010-11-25 pagal LR BK 178 str. 2 d. 6 mėn. laisvės apribojimo, 2010-06-23 nutartimi laisvės apribojimas pakeistas į 90 parų arešto, bausmę atliko 2011-11-18; 2) 2012-01-24 pagal LR BK 259 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis D. P. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į saugyklą.

Tai yra kaltinamasis D. P. 2011 m. gegužės 8 d. apie 23 val., Plungės mieste, Stoties g. (duomenys neskelbtini), iš nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje stovėjusio krovininio automobilio „Renault Magnum 430“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, sugadinęs kuro bako dangtį, kurio vertė 69 Lt, išlaužė kuro bako užraktą, kurio vertė 70 Lt, iš kuro bako pavogė 300 litrų dyzelinio kuro, kurio vertė 1003,45 Lt, tuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarydamas bendrą 1142,45 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad jam reikėjo kuro, todėl sugalvojo pavogti. Nuėjo į aikštelę, kur stovėjo krovininis automobilis, atsineštu geležies pjaustymo pjūkleliu nupjovė krovininio automobilio degalų bako spyną ir gumine žarna ištraukė apie 300 litrų dyzelinio kuro. Dalį kuro išlaistė ant žemės, dalį susipylė į savo automobilio baką, o kitą dalį turėjo susipylęs talpose, kurias paėmė policijos pareigūnai. Žalą atlygino.

Iš 2011-05-09 Telšių apskrities VPK Plungės r. PK KPS vyr. tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-05-09 apie 9 val. pastebėta, jog Plungės m., Stoties g. nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje iš stovinčio krovininio automobilio „Renault Magnum 430“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, sugadinus užrakintą kuro kamštį, pavogta apie 300 litrų dyzelinio kuro. (b.l. 3)

Apžiūros protokolas patvirtina, kad įvykio vieta yra Plungės mieste Stoties gatvė (duomenys neskelbtini), prie degalinės „Karseda“ esanti automobilių stovėjimo aikštelė, kur stovi vilkikas „Renault“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio sugadintas automobilio degalų bako dangtelis. Aptikta dyzelino dėmė, batų pėdsakai bei transporto priemonės ratų padangų pėdsakai ( priekyje buvo vieno rašto padangos, gale – kito rašto padangos). ( b.l. 4-7)

Apžiūrėjus automobilį BMW 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta: trys plastmasiniai indai po 25 l talpos su dyzelinu; įrenginys, galimai skirtas dyzeliui ištraukti, išpumpuoti, nuo kurio sklinda dyzelio kvapas. Užfiksuoti automobilio ratų padangų raštai ( padangų raštai priekyje vienoki, gale – kitokie). Po apžiūros paimta: trys plastmasinės 25 l talpos su dyzeliniu kuru bei įrenginys, kurie prijungti prie bylos. ( b.l. 8-11)

UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštai patvirtina, kad 2011-05-09 apie 08.50 val. pastebėta, jog krovininio vilkiko „Renault Magnum 430“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) išlaužtas kuro bako dangtis ir trūksta 300 litrų dyzelino, sugadintas kuro bako dangtis – 69,00 Lt vertės ir išlaužtas kuro bako užraktas – 40 Lt vertės. Iš pavogto 300 l dyzelino, 65 l grąžinti, negražinta 235 l dyzelino, kurio vertė – 1003,45 Lt. Viso padaryta žala bendrovei: 1142, 45 Lt. 2011-06-07 D. P. žalą atlygino. (b.l. 12-18)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis 2011 m. gegužės 8 d. apie 23 val., panaudodamas technines priemones- geležies pjovimo pjūklelį, nupjovė kuro bako spyną ir taip įsibrovė į saugyklą-krovininio automobilio „RENAULT Magnum 430“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, užrakintą kuro baką, iš jo pagrobė svetimą turtą-300 litrų dyzelinio kuro, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę, kad nusikalto ne pirmą kartą, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, bet yra dar jaunas, žada daugiau nusikalstamų veikų nebedaryti, laisvės apribojimo bausmės nevykdė, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam arešto bausmę.

Kadangi D. P. nusikalto prieš priimant 2012-01-24 Plungės r. apylinkės teismo nuosprendį, jam naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su nuosprendžiu pirmojoje byloje paskirta bausme apėmimo būdu pagal LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2) p., 9 d. taisykles, nes padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms pagal LR BK 10 ir 11 straipsnius.

Kardomoji priemonė-dokumentų paėmimas paskirta pagrįstai, todėl taikytina iki nuosprendžio įsiteisėjimo. (BPK 119 str.)

Klaipėdos apskrities VP Plungės r. PK saugoma pompa nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina, nes yra menkavertė. (LR BPK 94 str. 1 d. 4) p.)

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikintinas, nes buvo taikytas siekiant užtikrinti galimą civilinį ieškinį, o ieškinys byloje nepareikštas, žala atlyginta. (BPK 116 str.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- 60 (šešiasdešimt) parų arešto;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2) p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu su 2012 m. sausio 24 d. Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme- 10 MGL (1300 Lt) bauda ir galutinę subendrintą bausmę jam nustatyti-60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. P. sulaikymo dienos.

Kardomąją priemonę-dokumentų paėmimą taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Klaipėdos apskrities VP Plungės r. PK saugomą pompą nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą į D. P. nuosavybės teise priklausantį lengvąjį automobilį BMV 525, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.