Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorei Vilijai Žukauskienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. J. M. , a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Joniškio raj. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis , turintis aukštąjį išsilavinimą , dirbantis (duomenys neskelbtini) universitete profesoriumi, našlys, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Akademijos mst., Akademijos sen., Kauno r. sav., neteistas , kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 5 d. ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. J. M. 2013-05-30 apie 10.30 val. Kaišiadorių rajone, kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 71-ajame kilometre, vairuodamas automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelių eismo saugumo reikalavimus, t.y. kelių eismo taisyklių: 133p., nurodantį, kad vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatytos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas, ko pasakoje važiuodamas magistraliniu keliu Vilniaus kryptimi, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė vairuojamo automobilio, užvažiavo ant dešinėje pusėje esančio kelio aitvaro, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu sužalota automobilio „Ford Focus“ keleivė S. M., kuriai dėl daugybinių abipusių šonkaulių ir abiejų gaktikaulių viršutinių bei apatinių šakų lūžių, stuburo lūžio per Th 9 diską, Th 10 slankstelio kūno lūžio, dešinės rankos trauminės amputacijos alkūnės sąnario lygyje, kepenų ir blužnies plyšimų, paraaortinių audinių kraujosruvų, muštinės žaizdos kaktoje, poodinės kraujosruvos kaktoje ir kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimų kaktoje, veide, kairiame šone, krūtinėje, dešinio klubo ir kairio kelio srityje, padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kuris pasibaigė mirtimi.

Tokia veika A. J. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281 str.5 d.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis A.J. M. kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė nukentėjusiųjų A. M. ir V. M.. Paaiškino, kad 2013-05-30 14.00 val. jis turėjo būti Vilniuje Lietuvos mokslų akademijoje, kurios yra narys, tądien turėjo vykti posėdis dėl skalūnų dujų Lietuvoje. Į Vilnių automobiliu Ford Focus“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jis, kartu važiavo sutuoktinė S. M.. Ji sėdėjo automobilio galinėje sėdynėje. Kaltinamojo paaiškinimu, jis važiavo leistinu 90km/h greičiu, buvo blaivus, geros sveikatos būklės, išsimiegojęs, tačiau tądien jį akino ir vargino saulė. Kelio danga buvo sausa, matomumas geras, priešas jį , važiuojamoje kelio dalyje arti transporto priemonių ir kliūčių nebuvo. Kaltinamojo paaiškinimu, jis nepamena ir negali paaiškinti aplinkybių kodėl nuvažiavo automobiliu nuo kelio važiuojamos dalies, net paskui važiavę žmonės automobiliu, stebėjosi , kas atsitiko, kad automobilis nebuvo stabdymas ir atsitiko tokia nelaimė. Sutuoktinė buvo stambaus sudėjimo, todėl ji sėdėdavo automobilio gale, kad būtų laisviau , ir šiuo atveju ji galėjo būti neprisisegusi saugos diržo, nes automobilio vertimosi metu, ji iškrito ir buvo prispausta automobilio. A.J. M. nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, atsiprašė nukentėjusiųjų , savo vaikų –A. M., V. M. dėl motinos netekties, jis sunkiai išgyvena artimo žmogaus netekties, su kuria išgyveno daugelį metų darnioje šeimoje.

Nukentėjęs V. M. nereiškė jokių pretenzijų kaltinamajam –A.J. M. , t.y. tėčiui. Apie nelaimę –autoįvykį jam telefonu pranešė tėvas A.J. M., kuris pasakė autoįvykio vietą ir pranešė apie mamos S. M. sunkią sveikatos būklę. Važiuojant į ligoninę, iš tėčio telefoninio skambučio jis sužinojo, kad mama –S. M. mirė. Su tėvu A.J. M. susitaikė, jam nereiškia jokių pretenzijų, byloje civilinio ieškinio nereiškia. Kaltinamasis A.J. M. jo atsiprašė .Prašo tėvo A.J. M. atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti, neskirti jam baudžiamojo poveikio priemonių.

Nukentėjusioji A. M. paaiškino, kad apie įvykusį autoįvykį ir mamos žūtį, ji sužinojo iš brolio V. M. telefoninio skambučio. Tuomet ji nebuvo Lietuvoje, todėl teko grįžti į Lietuvą. Jai iš tėčio A.J. M. pasakojimo žinoma, kad automobilį pradėjo traukti nuo kelio, kurio jis nesugebėjo suvaldyti, užvažiavo ant apsauginės tvorelės ir gal todėl yra tokios sunkios pasekmės. Su tėčiu A.J. M. ji susitaikė, jam nereiškia jokių pretenzijų, civilinio ieškinio nereiškia, todėl prašo jo atžvilgiu baudžiamąją bylą nutraukti, neskiriant griežtų baudžiamojo poveikio priemonių –specialios teisės vairuoti transporto priemones uždraudimo. Tėtis A.J. M. sunkiai išgyvena dėl mamos S. M. žūties, tapo našliu, pašlijo jo sveikata, todėl ji kuriam laiku grįžo gyventi su mažamete dukra į Lietuvą . Tėtis yra veiklus žmogus, todėl teisės vairuoti transporto priemones jam yra būtinos tikslu vykti į kitus miestus ( Lietuvos mokslų akademijos narys, dalyvauja įvairiose komisijų posėdžiuose) , lankyti mamos kapą, kuris yra už mieto ribos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A.J. M. kaltės pripažinimo padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 281 str.5 d. , jo kaltę įrodo nukentėjusiųjų V. M. ir A. M. duoti parodymai, ir baudžiamojoje byloje esantys rašytiniai duomenys: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PP tyrėjo L. V. tarnybiniame ( b.l.1) nurodyta, kad 2013-05-30 apie 10.30 val. Kaišiadorių raj., kelyje Vilnius –Kaunas –Klaipėda 71 km. A/J. M. , gim. (duomenys neskelbtini)., vairuojamas automobilis Ford Focus, valst Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi, ko pasekoje iš automobilio iškrito keleivė S. M. , gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri žuvo įvykio vietoje.A. J. M. su žaizda rankoje ir įtariant galvos traumą išvežtas į LSMUL Kauno klinikas.Vairuotojas pirminiais duomenimis blaivus (0,00 promilių) ( b.l.1).

Eismo įvykio vieta kelias Vilnius –Kaunas –Klaipėda 71 km, Kaišiadorių ( 2013-05-30 Eismo įvykio vietos apžiūros protokolas) ( b.l.3-10), iš kurio matyti, kad diena buvo saulėta, kelias asfaltuotas, kelio danga –sausa, a/m Ford Focus, valst.Nr.(duomenys neskelbtini) nuvažiavusi nuo kelio į dešinę, stovi priekiu į kelią Vilnius-Kaunas-Klaipėda, padangų pėdsakai , transporto priemonės judėjimo kryptis nuo Kauno m. link Vilniaus m., rastos žymės ant kelio atitvaro. Įvyko vietoje buvo rastas lavonas –S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gulinti nuo automobilio 19,10 m. atstumu. Įvykio metu nustatytos transporto priemonės Ford Focus, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), sugadinimo žymės- priekinės kairės pusės durelės, galinis durelių stiklas, galinės kairės pusės durelės, sparnas, stogas, galinis dešinės pusės sparnas, galinės dešinės pusės durelės, priekinės dešinės pusės durelės, priekinės dešinės pusės sparnas, variklio gaubtas, priekinis stiklas, priekinės kairės pusės sparnas, kairės pusės priekinis žibintas, galinis žibintas. Byloje yra eismo įvykio vietos schema (2013-05-30 d.) Kaišiadorių raj.A1K kelio 71/240 km.( b.l.11).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr.T-A 5976/13(01)- A. J. M. kraujyje , kuris buvo paimtas tyrimui 2013-05-30 12.50 val., etilo alkoholio nerasta ( b.l.86).Asmens blaivumo testo duomenimis ( b.l.87) 2013-05-30 11:36:09 val.. A.J. M. rezultatas 0.00 promilių ( lion alcometer 500, serijos Nr.18976).

Transporto priemonės –Ford Focus , valst. Nr.(duomenys neskelbtini) nustatyti techniniai defektai-visiškai deformuotas kėbulas ( 2013-05-30 transporto priemonės techninės apžiūros aktas ( b.l.30), kuri apžiūrėta ikiteisminiame tyrime ( b.l.46-48). Transporto priemonė Ford Focus , v/n (duomenys neskelbtini), buvo techniškai tvarkinga ( techninė apžiūra galiojo iki 2015-03-30, techninės apžiūros rezultatų kortelė ( ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini))( b.l.39), drausta įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimu –Ergo Insurance SE Lietuvos filiale ( b.l.40) . A.J. M. specialią teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones įgijęs 1962-07-15 ( b.l.37).

Vairuotojo pažymėjimas, transporto priemonės Ford Focus , v/n (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, draudimo polisas, techninės apžiūros lapas grąžinti A.J. M. ikiteisminiame tyrime ( pakvitavimas –pasižadėjimas ) ( b.l.41). Transporto priemonė Ford Focus , valst.Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas savininkui A. J. M. ikiteisminiame tyrime pagal pakvitavimą saugojimui ( b.l. 38,44-45,50,53,82).

Kauno AVPK Kaišiadorių PK pažymoje ( b.l.15) dėl mirusio žmogaus palaikų išvežimo nurodyta, kad 2013-05-30 d. apie 11.10 val. A.1 71 km., Kaišiadorių raj. iš eismo įvykio išvežta mirusioji S. M..

Žuvusioji autoįvykio metui -S. M. yra buvusi A. J. M. sutuoktinė ( b.l.13).

Valstybinės Teismo medicinos Tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kauno skyriaus specialisto išvada Nr.M 523/13(02) išvada –S. M. 67 amžiaus, lavono teismo medicininio tyrimo, papildomo tyrimo duomenimis- mirties priežastis yra politrauma: daugybiniai abipusiai šonkaulių ir abiejų gaktikaulių viršutinių bei apatinių šonkaulių lūžiai, stuburo lūžis per Th 9 diską, Th 10 slankstelio kūno lūžis, dešinės rankos trauminė amputacija alkūnės sąnario lygyje, kepenų ir blužnies plyšimai, paraaortinių audinių kraujosruvos, muštinė žaizda kaktoje , poodinės kraujosruvos kaktoje ir kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimai kaktoje, veide, kairiame šone, krūtinėje, dešinio klubo ir kairio kelio srityse. S. M. konstatuota: daugybiniai abipusiai šonkaulių ir abiejų gaktikaulių viršutinių bei apatinių šakų lūžiai, stuburo lūžis per Th 9 diską , Th 10 slankstelio kūno lūžis, dešinės rankos trauminė amputacija alkūnės sąnario lygyje, kepenų ir blužnies plyšimai, paraortrinių audinių kraujosruvos , muštinė žaizda kaktoje , poodinės kraujosruvos kaktoje ir kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimai kaktoje, veide, kairiame šone, krūtinėje, dešinio klubo ir kairio kelio srityse. Sužalojimų visuma atitinka sunkų sveikatos sutrikdymą( b.l. 20-21).

Nukentėjusieji V. M. ( b.l.27) ir A. M. ( b.l 30) yra kaltinamojo vaikai ( b.l.13) , kurie byloje nereiškė civilinių ieškinių , ikiteisminiame tyrime pateikti susitaikymo protokolai ( b.l.29,31 ), kuriais įtariamasis A. J. M., padaręs neatsargų nusikaltimą, kaltę pilnai pripažinęs, nukentėjusiesiems padarytą žalą atlyginęs, kurie neturi jokių pretenzijų ir ateityje neturės, nukentėjusiesiems ir įtariamajam susitaikius ( LR BK 38 str.1 d.), prašė LR BPK 212 str.1 d.5p. pagrindu baudžiamąją bylą ikiteisminiame tyrime nutraukti. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A.J. M. atsiprašė nukentėjusiųjų – vaikų A. M. ir V. M. dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailėjosi, abu nukentėjusieji , kaltinamasis ir valstybinė kaltintoja –prokurorė prašė baudžiamąją bylą Nr. 1-177-753/2013 ( procesinio dokumento Nr.1-63-1-00277-2013-4) kaltinamojo atžvilgiu padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 281 str.5 d. nutraukti (nukentėjusiesiems ir kaltinamajam susitaikius - LR BK 38 str.1 d. pagrindu). Valstybinė kaltintoja –prokurorė prašė skirti kaltinamojo A.J. M. atžvilgiu baudžiamojo poveikio priemones ( LR BK 67 str.) –uždrausti 1 metų laikotarpiui naudotis specialiomis teisėmis –vairuoti transporto priemones ( LR BK 67 str.1 d.,2d.1p.,68 str.), ir įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą ( LR BK 67 str.1d,2d.6p)-paskiriant 10 MGL (1300 Lt.) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikalstamų asmenų fondą ( LR BK 71 str.).

Kaltinamasis A. J. M. padarė sunkų nusikaltimą pagal LR BK 281 str.5 d. dėl neatsargumo ( LR BK 11 str.5 d., 14str.) Kaltinamojo padaryta nuskalstama veika pagal LR BK 281 str.5 d. yra teisingai kvalifikuota, nes vairuodamas transporto priemonę Ford Focus“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda 71-ajame kilometre, pažeidė kelių eismo saugumo reikalavimus, t.y. kelių eismo taisyklių: 133p., ko pasekoje nesuvaldė vairuojamo automobilio, užvažiavo ant dešinėje pusėje esančio kelio aitvaro, nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Eismo įvykio metu sužalota automobilio „Ford Focus“ keleivė S. M., kuria dėl daugybinių abipusių šonkaulių ir abiejų gaktikaulių viršutinių bei apatinių šakų lūžių, stuburo lūžio per TH 9 diską, Th 10 slankstelio kūno lūžio, dešinės rankos trauminės amputacijos alkūnės sąnario lygyje, kepenų ir blužnies plyšimų, paraaortinių audinių kraujosruvų, muštinės žaizdos kaktoje, poodinės kraujosruvos kaktoje ir kairėje blauzdoje, odos nubrozdinimų kaktoje, veide, kairiame šone, krūtinėje, dešinio klubo ir kairio kelio srityje, padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas, kuris pasibaigė mirtimi.

Autoįvykio metu dėl patirtų sužalojimų mirė keleivė –S. M. , kaltinamojo A.J. M. -sutuoktinė. Nukentėjusieji A. M. ir V. M. yra kaltinamojo A.J. M. vaikai.

A. J. M. neteistas ( b.l.75), nebaustas administracine tvarka ( b.l. 79), neįrašytas psichiatrijos – narkologijos dispancerinėje įskaitoje ( b.l.78), našlys, 70 metų amžiaus, dirba (duomenys neskelbtini)Universitete ( b.l.80). A.J. M. Agroekosistemų ir dirvožemių mokslų instituto charakterizuojamas teigiamai ( b.l.81) – baigęs 1965 m. Lietuvos žemės ūkio akademijos( dabartinio (duomenys neskelbtini)universiteto) Agronomijos fakultetą, kur buvo paskirtas dėstytoju Dirvožemio mokslo katedroje, aukštojoje mokykloje dirba 48 metus , darbavosi visose pedagoginio darbo pareigybėse, buvo Akademijos kancleris, Agronomijos fakulteto prodekanas ,Dirvotyros ir agrochemijos katedros vedėjas, tarptautinių projektų vadovas, Dabar A.J. M. Agroekosistemų ir dirvožemio mokslų instituto profesorius, habilituotas mokslų daktaras, Lietuvos mokslų akademijos tikrasis narys. Jis yra puikus pedagogas , pelnęs didelę Universiteto studentų ir kolegų, šalies žemės ūkio institucijų ir užsienio partnerių pagarbą ir pasitikėjimą. Jis gerbia žmones ir žmonės gerbia jį. 70-mečio proga A.J. M. buvo apdovanotas Lietuvos Respublikos Švietimo ir mokslo, Žemės ūkio ministerijų, Lietuvos mokslų akademijos garbės raštais ir Aleksandro Stulginskio Universiteto medaliu „Už nuopelnus“( b.l.81).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė –rašytinis pasižadėjimas neišvykti( b.l.69,70), kuri naikintina .

A.J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina jo pilnas prisipažinimas kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos, nuoširdus gailėjimasis (BK 59 str. 1d. 2p.), savo noru žalos atlyginimas( LR BK 59 str.1 d. 3p). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis A.J. M. ikiteisminiame tyrime, teisiamajame posėdyje atsirašė savo vaikų , nukentėjusiųjų –A. M. ir V. M., byloje pateikti susitaikymo protokolai ( b.l.29,31), kuriais prašoma baudžiamąją bylą ( kaltinamojo ) atžvilgiu padarius nusikalstamą veiką pagal LR BK 281 str.5 d., nutraukti LR BK 38 str. pagrindu –kaltinamajam susitaikius su nukentėjusiaisiais. Pagal BK 38 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti teismo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra visos šio straipsnio 1 dalyje išvardytos sąlygos, t. y. jeigu asmuo: 1) prisipažino padaręs nusikalstamą veiką; 2) savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo; 3) susitaikė su nukentėjusiuoju arba juridinio asmens arba valstybės institucijos atstovu; 4) yra pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. LR BK 38 str. numatytos sąlygos –nustatytos ir taikytinos kaltinamojo A.J. M. atžvilgiu. Kaltinamasis A.J. M. prašė neskirti valstybinės kaltintojos –prokurorės prašomų taikyti priverčiamųjų pobūdžio priemonių –specialios teisės vairuoti transporto priemones uždraudimo, įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes dėl sutuoktinės S. M. žūties, jis pats labai nukentėjo, t.y. neteko artimo mylimo žmogaus, tapo našliu, dėl ko jis sunkiai išgyvena, gyventi vienam yra labai sunku, bei vaikai neteko motinos, dėl ko jis jaučiasi labai kaltas, bei turėjo materialinių išlaidų ( laidojimo išlaidų).

A.J. M. nebaustas drausmine tvarka ( b.l. 79), specialią teisę vairuoti transporto priemones jis yra įgijęs nuo 1962-07-15 d., nėra padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimų, neteistas ( b.l.75),darbdavio charakterizuojamas teigiamai ( b.l85) kaip sąžiningas, darbštus , geras , gerbiamas ir aktyvus darbuotojas- Agroekosistemų ir dirvožemio mokslų instituto profesorius, habilituotas mokslų daktaras, Lietuvos mokslų akademijos tikrasis narys. A.J. M. paaiškinimu, jo darbo pobūdis, bei kita veikla , nes - Lietuvos mokslų akademijos tikrasis narys , tenka dažnai važinėti į kitus Lietuvos miestus, dalyvauti įvairiose komisijoje, todėl uždraudus naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones , jis negalėtų tinkamai vykdyti turimų įsipareigojimų, tačiau šiuo atžvilgiu teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos negrįžtamas pasekmes –žmogaus žūtį. Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 281 str.5 d. pobūdį, aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nukentėjusiųjų A. M. ir V. M. nuomonę , bei tai, kai autoįvykio metu žuvo kaltinamojo A.J. M. sutuoktinė , dėl ko jis pats turėjo didelių laidojimų išlaidų,ir vadovaujantis protingumo, sąžiningumo principais , jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė -įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą .

Kaltinamasis A.J. M. atsiprašė nukentėjusiųjų A. M., V. M., tarpusavyje susitaikė, abu nukentėjusieji atleido kaltinamajam, bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę- neteistas, dirba, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ir yra visos Lietuvos Respublikos BK 38 str. numatytos sąlygos kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 235 str. 1d., 303 str. 4d.).

Kaltinamasis specialią teisę vairuoti transporto priemones jis yra įgijęs nuo 1962-07-15 d., nėra padaręs kelių eismo taisyklių pažeidimų, neteistas ( b.l.75),darbdavio charakterizuojamas teigiamai ( b.l85) kaip sąžiningas, darbštus , geras , gerbiamas ir aktyvus darbuotojas- Agroekosistemų ir dirvožemio mokslų instituto profesorius, habilituotas mokslų daktaras, Lietuvos mokslų akademijos tikrasis narys. Kaltinamojo A.J. M. paaiškinimu, jo darbo pobūdis, bei kita veikla ( yra Lietuvos mokslų akademijos tikrasis narys ) dėl ko tenka dažnai važiuoti į kitus Lietuvos miestus, dalyvauti įvairiose komisijoje, todėl būtina turėti specialią teisę vairuoti transporto priemones, tačiau teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos negrįžtamas pasekmes –žuvo žmogus, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytina baudžiamoji poveikio priemonė –uždraudimas naudotis specialia teise- vairuoti transporto priemones ( LR BK 67 str.1d.,2d.1p, BK 68 str.). Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pagal LR BK 281 str.5 d. pobūdį, aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, nukentėjusiųjų A. M. ir V. M. nuomonę , bei tai, kai autoįvykio metu žuvo kaltinamojo sutuoktinė , dėl ko jis pats turėjo didelių laidojimų išlaidų, vadovaujantis protingumo, sąžiningumo principais , jam neskirtina baudžiamojo poveikio priemonė -įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą .

Kaltinamajam išaiškintina, kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, o padarius naują tyčinį nusikaltimą, šis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (LR BK 38 str. 3d., 4d.).

Daiktas , turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –automobilis Ford Focus, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), apžiūrėtas ikiteisminiame tyrime, grąžintas transporto priemonės savininkui –A.J. M. ( b.l.50).Kitų daiktinių įrodymų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-308 str., teismas

nusprendžia:

A. J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius nusikaltimą ( veika 2013-05-30) pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str.5 d. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiesiems A. M. , V. M. susitaikius.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-177-753/2013 ( procesinio dokumento Nr. 1-63-1-00277-4) A. J. M. atžvilgiu nutraukti.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 1d., 2d. 1p., BK 68 str. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. J. M. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones -1 ( vienerių) metų laikotarpiui.

Panaikinti A. J. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktas , turėjęs reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –automobilis Ford Focus, valst.Nr.(duomenys neskelbtini), apžiūrėtas ikiteisminiame tyrime, grąžintas transporto priemonės savininkui –A.J. M..

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.