Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2012-11-22 · Byla Nr. A2.2.-3842-78/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-3842-78/2012Nutarimas · 2012-11-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. I-a instancijaNutarimas · 2022-09-07Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-22
Bylos Nr.
A2.2.-3842-78/2012
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-03059-2012-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Galina Taraškevič
Pažeidėjas
A. D.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.2.-3842-78/2012
(Proceso Nr. 4-03-3-03059-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 22 d.Vilnius
Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Galina Taraškevič,

išnagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. v. (duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2012-10-28, 13.05 val., parduotuvėje “Ikiukas”, adresu Kauno g. 1A, Vilniuje, paėmė prekę (butelį degtinės), kurios vertė 17,99 Lt ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str..

A. D. kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas administracinio teisės pažeidimo protokolu, neatvykimo priežasčių nepranešė. Prašymų teisme negauta. Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga — administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, UAB „PALINK“ pareiškimu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, kita bylos medžiaga.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo mastą ir pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka. Administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį A. D. jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Baustinas bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 32 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti A. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą — 300,00 Lt (trijų šimtų Lt 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismą.

Teisėja Galina Taraškevič