- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4636-650/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01782-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, V. M.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Jurgelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ Turto bankas, V. M. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po savo motinos P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2020m. priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti.
2. Nurodo, kad pareiškėjo motina P. B. mirė 2020m.. Po jos mirties liko nekilnojamasis turtas: 3/28 dalių žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ¼ dalys pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių, unikalus Nr., (duomenys neskelbtini) taip pat butas, unikalus Nr(duomenys neskelbtini).. Nurodo, kad 2014-09-04 P. B. visą savo turtą testamentu paliko būtent pareiškėjui .o Mirus motinai nei pareiškėjas, nei pareiškėjos sesuo V. M., dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau iškart po motinos mirties perėmė jos asmeninius daiktus, pradėjo valdyti jos nekilnojamąjį turtą, todėl pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėjęs pavedimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą (47-48 b.l.) prašė klausimą dėl pareiškimo tenkinimo spręsti teismo nuožiūra pareiškėjo atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepime į pareiškimą (30-31 b.l.) nurodė, kad sutinka su pareiškėjo reikalavimu, o suinteresuoto asmens dalyvavimas byloje netikslingas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
5. Iš teiktų byloje rašytinių duomenų matyti, kad pareiškėjo S. B. motina – P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra mirusi 2020m. (42 b.l.). P. B. vardu yra registruotas sekantis nekilnojamasis turtas: (duomenys neskelbtini) (7-14 b.l.). 2014-09-04 testamentu P. B. visą savo turtą paliko sūnui S. B. (40-41 b.l.).
6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d.). Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, tačiau CK 3.50 straipsnio 2 dalyje nurodytos teisinės pasekmės atsiranda tik tokiu atveju, jei nėra pirmesnės eilės įpėdinių pagal įstatymą ar įpėdinių pagal testamentą atliktų veiksmų, kuriais priimtas palikimas.
7. Mirusiosios P. B. sūnus pareiškėjas S. B. yra pirmos eilės įpėdinis, (CK 5.11 str., 5.13 str.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
8. Teismas konstatuoja, kad pareiškėjas po motinos P. B. mirties priėmė palikimą pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjos mirties. Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad pareiškėjas rūpinosi mirusios motinos turto išlaikymu, mokėjo komunalinius mokesčius (15-37 b.l.). P. B. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
9. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka pareiškėjui S. B. nėra galimybės gauti palikimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas mirusios motinos P. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai aptariamą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis išdėstytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė 2020m. mirusios motinos P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą, įstatymo nustatytu 3 mėnesių terminu pradėdamas faktiškai valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi pareiškėjui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.