Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2016 m. spalio 19 d., 14 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę – automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 104 km/val. (+/– 2 km) greičiu, esant leistinam važiavimo greičiui 50 km/val. Maksimalus leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 52 km/val. Tokiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimą.

D. K. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino ATP protokole nurodytas aplinkybes. Posėdžio metu paaiškino, kad buvo atvažiavęs darbo reikalais į Šakių rajoną. Važiuojant jam paskambino sutuoktinė ir pasakė, kad jų dukrai negerai, kad ji pati negali nuvažiuoti į darželį pažiūrėti kas atsitiko ir paprašė jo tai padaryti. Suveikė žmogiškasis faktorius ir praktiškai pervažiavus per (duomenys neskelbtini) miestelį ir už posūkio išvažiavus į tiesų kelią, vedantį link Kauno miesto, tačiau dar iki miestelio ženklo pradėjo didinti greitį, nes skubėjo. Toje kelio atkarpoje nėra aplinkui nei šaligatvių, nei gyvenamųjų namų – tik tiesus kelias, vedantis link Kauno miesto. Greitį policijos pareigūnai užfiksavo miestelio pabaigoje. Tai nepasiteisinimas, ir nėra atsakomybės vengimas, tačiau skiriant nuobaudą prašo atsižvelgti į tai, kad faktiškai nuo 2016-10-19 jis iš dalies jau yra nubaustas, nes dirbas yra susijęs su važinėjimu į (duomenys neskelbtini), į kurią nuo pažeidimo padarymo su laikinu vairuotojo pažymėjimu įvažiuoti neturi teisės. Laikinas vairuotojo pažymėjimas ten negalioja. Prašė policijos pareigūnų, kad bent iki teismo sprendimo priėmimo grąžintų vairuotojo pažymėjimą, tačiau jo prašymas nebuvo patenkintas. Prašo esant galimybei skirti kuo trumpesnį teisių atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

D. K. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5) ir kita administracinės bylos medžiaga.

D. K. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalies sudėtį, kadangi pažeidėjas vairuodamas transporto priemonę viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant D. K. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį – pažeidimas padarytas dienos metu, praktiškai pervažiavus miestelį, tai yra prie ženklo, žyminčio jo pabaigą; į tai, kad iki ženklo veda tiesus, ilgas kelias, toje vietoje prie pat kelio nėra šaligatvių, gyvenamųjų namų; į pažeidėjo vairavimo stažą ((duomenys neskelbtini) metų); į tai, kad anksčiau niekada nebuvo praradęs teisės vairuoti transporto priemonių; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – neteistas (LITEKO duomenimis), baustas, paskirtas baudas yra sumokėjęs, dirba, darbas susijęs su nuolatiniu važiavimu, taip pat ir į užsienio valstybę ((duomenys neskelbtini)), į tai, kad faktiškai nuo 2016-10-19 (beveik mėnesį laiko) iš dalies jau yra netekęs teisės vairuoti, nes su laikinu vairuotojo pažymėjimu negali įvažiuoti į Latvijos Respubliką; į tai, kad darbdavio charakterizuojamas teigiamai; į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytą teisės pažeidimą jam skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, ir nubausti 361 (trijų šimtų šešiasdešimt vieno) euro bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą per nutarimą priėmusį Šakių rajono apylinkės teismą.