Tauragės apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi D. P., S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), moteris, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsilavinimas 8 klasės, profesija siuvėja, konditerė, išsituokusi, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. sausio 20 d., 17.37 val., (duomenys neskelbtini)., žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policiją. Šiais savo veiksmais D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

D. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad D. P. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti-pažeidimas padarytas asmens, per vienerius metus bausto už tos pačios rūšies pažeidimą. (ATPK 32 str. 1d.5p.)

Skiriant administracinę nuobaudą D. P. atsižvelgtina į jos padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį, į jos asmenybę, D. P. pažeidimą padarė būdama anksčiau ne vieną kartą bausta už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjusi, todėl darytina išvada, kad pažeidėjai skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms D. P. skirtinas administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 30² str., 287 str. 1d.1p. teismas

nutaria:

D. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. skirti penkių (5) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.