- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-31
- Bylos Nr.
- e2-5313-329/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04562-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Šeškuvienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „4finance“
- Atsakovas
- A. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovei A. G., dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 217,22 Eur negrąžintą paskolos sumą, 297,47 palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovei 2016-10-12 viešo paskelbimo būdu įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką.
Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsakovės atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš pateiktų el. bylos ieškinio priedų nustatyta, kad ieškovė, nuotoliniu būdu per sistemą www.smscredit.lt pagal su atsakove sudarytą 2011-05-23 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis) suteikė viso 217,22 Eur kreditą 20 dienų terminui, atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą sutartyje nustatyta tvarka. Tačiau atsakovė nevykdė Sutarties sąlygų, paskolos negrąžino. Sutinkamai su Sutarties 7.1 p., praleidus terminą mokėti įmokas, atsakovė privalo mokėti Sutartyje nurodytas fiksuotas palūkanas nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimą už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo.
Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina suformuotos el. bylos ieškinio priedai: gyventojų registro tarnybos pažyma (4 b. l), palūkanų skaičiavimo paaiškinimas (5 b. l), mokėjimo nurodymai (6. 20. l.), Sutartis (10-11,13-19 b. l), kita bylos medžiaga.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d.
Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovės ieškovei priteistina 217,22 Eur negrąžinta paskolos suma, 297,47 Eur palūkanos po kredito grąžinimo termino, viso 514,69 Eur.
Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 str. nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 str., mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d. iš atsakovės ieškovei priteistinos 15 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis valstybei (CPK 93 str., 98 str.).
Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovės valstybei jos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str. 287 str.1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 514,69 Eur (penkis šimtus keturiolika eurų 69 ct) skolą su palūkanomis, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (514,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas Kaunas, Jonavos g.254A, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT91 7300 0101 1149 6911, Swedbank, AB naudai.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.