Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės A. R. ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Statybos valdymo biuras“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, dėl atleidimo iš darbo pripažinimo neteisėtu, neturtinės žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 3 d.). Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnio (Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).

Taikos sutartimi šalys išsprendė tarpusavio ginčą. Pagal taikos sutartį šalys susitarė, jog ieškovė atsisako visų ieškinio reikalavimų, atsakovė įsipareigojo pakeisti ieškovės atleidimo iš darbo pagrindą į Darbo kodekso (toliau – DK) 127 straipsnio 1 dalį, nekeičiant faktinės atsakovės atleidimo dienos, panaikinti įsakymus Nr. P-16/082, Nr. P-16/084, Nr. P-16/087, Nr. P-16/088, bei sumokėti ieškovei 1000,00 Eur.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymo reikalavimams (CK 6.983 str.), atitinka vieną esminių civilinio proceso tikslų - kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (CPK 2 straipsnis) ir nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Esant šioms aplinkybėms, yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Taikos sutartimi šalys susitarė, jog teismo išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą, ir žyminio mokesčio dalį (25 proc.), šalys valstybei įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis. Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktą už neturtinio pobūdžio reikalavimą turi būti mokamas 41,00 Eur žyminis mokestis. Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą už kiekvieną ieškinį (pradinį ar priešieškinį) turtiniuose ginčuose mokamas žyminis mokestis skaičiuojamas nuo ieškinio sumos: iki dvidešimt aštuonių tūkstančių devynių šimtų šešiasdešimt dviejų eurų – 3 procentai, bet ne mažiau kaip dvidešimt eurų. CPK 80 straipsnio 7 dalyje numatyta, jog procesinius dokumentus ir jų priedus pateikiant teismui tik elektroninių ryšių priemonėmis, mokama 75 procentai už atitinkamą procesinį dokumentą mokėtinos žyminio mokesčio sumos, bet ne mažiau kaip du eurai. Ieškovė byloje pareiškė 5 neturtinius reikalavimus ir vieną turtinį reikalavimą, kurio suma – 1000,00 Eur. Žyminis mokestis už neturtinio pobūdžio reikalavimus byloje sudaro 155,00 Eur (5 x 31,00 Eur), žyminis mokestis už turtinio pobūdžio reikalavimą byloje sudaro 23,00 Eur (1000,00 Eur x 3 proc. x 75 proc.). Žyminis mokestis, kuris mokėtinas šioje byloje, yra 178,00 Eur (155,00 Eur + 23,00 Eur).

Remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 1 punktu nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami darbuotojai – bylose dėl visų reikalavimų, atsirandančių iš darbo teisinių santykių, todėl ieškovė teikdama ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo. Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Tačiau kaip minėta, ieškovei byloje žyminio mokesčio mokėti nereikėjo, todėl žyminio mokesčio grąžinimo klausimas šalims sudarius taikos sutartį nesprendžiamas, o 25 procentai žyminio mokesčio, t. y. 44,50 Eur (178,00 Eur x 25 / 100), remiantis šalių sudarytos taikos sutarties sąlygomis priteistini valstybei lygiomis dalimis (po 22,25 Eur) iš ieškovės ir atsakovės.

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 42 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. spalio 20 d. civilinėje byloje Nr. e2-23764-894/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-18572-2016-2) tarp šalių: ieškovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) bei atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

Mes, šios taikos sutarties šalys: uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), atstovaujama direktoriaus J. Z. (toliau vadinamas - Atsakovė), iš vienos pusės, ir A. R., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini) (toliau vadinamas - Ieškovė), iš kitos pusės, toliau šalys visos kartu vadinamos - Šalys, o kiekviena atskirai - Šalis, atsižvelgdamos į tai, kad Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-23764-894/2016 pagal ieškovės ieškinį atsakovei, Šalys susitaria, kad:

1. Ieškovė atsisako visų ieškinio reikalavimų Atsakovei, pareikštų civilinėje byloje Nr. e2-23764-894/2016. Ieškovė pareiškia ir garantuoja, kad ieškinio atsisakymo momentu jai teisėtai priklauso ieškinyje pareikštos reikalavimo teisės ir nėra kitų asmenų galinčių ieškinyje nurodytų aplinkybių pagrindu reikšti panašių reikalavimų atsakovei.

2. Atsakovė įsipareigoja pakeisti Ieškovės atleidimo iš darbo pagrindą į LR Darbo kodekso 127 straipsnio 1 dalį, nekeičiant faktinės atsakovės atleidimo dienos, t.y. 2016 m. rugpjūčio 12 d., ir atitinkamai informuoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos apie pakeistą atleidimo pagrindą.

3. Sudarius taikos sutartį, Atsakovė nedelsdama įsipareigoja panaikinti 2016 m. rugpjūčio 9 d. įsakymą Nr. P-16/082, 2016 m. rugpjūčio 9 d. įsakymą Nr. P-16/084, 2016 m. rugpjūčio 10 d. įsakymą Nr. P-16/087, 2016 m. rugpjūčio 12 d. įsakymą Nr. P-16/088, kuriais skirtos drausminės nuobaudos Ieškovei.

4. Atsakovė įsipareigoja sumokėti ieškovei 1000,00 Eur (vieno tūkstančio) dydžio neturtinės žalos kompensaciją. Atsakovė visą neturtinės žalos sumą ieškovei sumoka per 10 dienų nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos į Ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke, banko kodas 40100. Šalys aiškiai ir nedviprasmiškai nurodo, kad, patvirtinus taikos sutartį Teisme, Atsakovė nemokės jokių kitokių, su darbo santykiais susijusių piniginių išmokų Ieškovei, išskyrus Taikos sutartyje nurodytą neturtinės žalos atlyginimą.

5. Kiekviena iš Šalių patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios patirtos vedant derybas, teikiant taikos sutartį tvirtinti, nagrinėjant bylą ir sprendžiant ginčą iki bylos nagrinėjimo, pasilieka sau ir kitos Šalies bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nereikalauja.

6. Šalys neatšaukiamai pareiškia, kad šia Sutartimi išsprendė visus nesutarimus, susijusius su Šalių darbo santykiais bei Kauno apylinkės teisme iškelta civiline byla Nr. e2-23764-894/2016, ir Ieškovė daugiau neturi nei materialinių, nei moralinių, nei kitokių pretenzijų Atsakovei dėl atleidimo iš darbo ar bet kokių kitų su darbo santykiais susijusių klausimų. Atsakovė patvirtina, jog neturi ir ateityje nereikš materialinių ar kitokio pobūdžio pretenzijų Ieškovei dėl bet kokių su darbo santykiais susijusių klausimų.

7. Visas taikos sutarties patvirtinimo teisme išlaidas, jei tokių bus, ir kitas išlaidas, susijusias su Sutarties patvirtinimu teisme, Šalys pasilieka kiekviena sau, išskyrus Teismo išlaidas, patirtas nagrinėjant bylą, ir žyminio mokesčio dalį (25 proc.), kurias Šalys Teismui ir valstybei įsipareigoja atlyginti lygiomis dalimis.

8. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad taikos sutartyje nurodyti faktai yra teisingi, dėl jų ginčo nėra, o taikos sutarties sąlygų turinys aiškus ir suprantamas. Kiekviena taikos sutartį pasirašiusi Šalis patvirtina, jog dėl Sutarties sąlygų yra susitarta geranoriškai, laisva valia ir ženklių tarpusavio nuolaidų būdu.

9. Šalims šios taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės yra išaiškintos, suprantamos ir priimtinos.

10. Taikos sutartis įsigalioja visoms Šalims pasirašius Sutartį.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-23764-894/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-18572-2016-2).

Priteisti iš ieškovės A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 22,25 Eur (dvidešimt du eurus 25 ct) žyminio mokesčio (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą pasirinktame banke, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 22,25 Eur (dvidešimt du eurus 25 ct) žyminio mokesčio (žyminį mokestį valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą pasirinktame banke, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.