Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, susipažinusi su Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Petro Janulio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis D. K., būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 113), tinkamai informuotas apie karo prievolininkų pareigas, t. y. informuotas apie surašytą šaukimą, kuriame nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, 2022 metų karo prievolininkų sąraše automatiškai per Karo prievolininkų registrą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“, vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 str. 1 d. 2 p. ir pagal šaukimo nurodymą turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-01-31 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str.; po to, gavęs šaukimą atvykti į 2022 m. vasario 17 d., į administracinio nusižengimo tyrimą, kuris išsiųstas 2022 m. vasario 2 d., jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), tačiau 2022 m. vasario 17 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini) už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d., padarymą, ir jam administraciniu nurodymu paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur; po to, jam, kaip karo prievolininkui, buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. kovo 28 d., t. y. informuotas apie surašytą administracinio nusižengimo protokolą ir naują šaukimą, kuris 2022 m. vasario 23 d. išsiųstas jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), tačiau 2022 m. kovo 28 d. neatvyko ir kitaip nesusisiekė, karo prievolininko pareigų pakartotinai nevykdė, dėl ko 2022 m. balandžio 1 d. buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Administracinių nusižengimų kodekso 560 str., dėl ko jam nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. padarymą; po to, 2022 m. balandžio 4 d. registruotu laišku, jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), bei 2022 m. balandžio 8 d. elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) informuotas kartu su nurodymu turėjęs pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022 m. balandžio 19 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, 2022 m. balandžio 19 d. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, dėl ko padarė pakartotinį nusižengimą, pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. 2 d., ir dėl ko 2022 m. balandžio 20 d. buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta 90 Eur dydžio bauda; po to, 2022 m. balandžio 20 d. nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) išsiųstas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022 m. gegužės 23 d., asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens el. paštu (duomenys neskelbtini), taip pat informuotas apie surašytą naują šaukimą, kuriame nurodymas iki 2022 m. gegužės 23 d. pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, tačiau nurodytą dieną neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai nevykdė, dėl ko padarė pakartotinį nusižengimą, pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d., ir dėl ko 2022 m. gegužės 25 d. jam nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. gegužės 26 d. išsiųstas registruotu laišku, jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) bei elektroniniu paštu: (duomenys neskelbtini) kartu su šaukimu atvykti 2022 m. birželio 9 d., į administracinio nusižengimo tyrimą, tačiau paskirtu laiku - 2022 m. birželio 9 d., neatvyko, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis žinojo, jog pateko į karo prievolininkų sąrašą 2022 m. Jo draugas kažkaip užklausė ir jis pasijungęs kompiuteryje nurodytu adresu, kurio tiksliai dabar neatkartos, pamatė, kad yra sąrašuose. Suprato, kad turi atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrių, prie to sąrašo buvo visa reikiama informacija ir kokius dokumentus pateikti ir panašiai. Neatsimena, iki kokios datos jis turėjo nuvykti, bet nenuvyko reikiamu laiku. Jis jau metus laiko laukė pasiūlymo dėl darbo išvykti į (duomenys neskelbtini), todėl sužinojęs, kad yra šaukiamas atlikti karo tarnybą, jis nesitikėjo, kad jį šauks, nes jis jau buvo šaukiamas 2019 m., tada nuvyko, jam reikėjo pereiti medicininę, bet Lietuvoje prasidėjo „Covidas“ ir viskas buvo atšaukta, todėl pamatęs vėl save sąrašuose labai nustebo, išsigando ir pasimetė, nebesitikėjo, kad po kelių metų vėl bus šaukiamas atlikti karo tarnybos. Visus jam siųstus dokumentus iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos jis gavo, žino, kad vieną kartą jo senelis paėmė jam siųstus dokumentus, kitą kartą jo teta paėmė, bet jie visus jam adresuotus dokumentus atidavė jam, jis žinojo, kad yra šaukiamas atlikti karo tarnybos, tačiau gavo pasiūlymą išvykti dirbti į (duomenys neskelbtini) gegužės mėnesį ir birželį išvyko. Jis nepranešė karo prievolės tarnybai, dėl ko jis neatvyko atlikti karinės tarnybos, neužmezgė su jais kontakto, nesusisiekė, dėl ko dabar gailisi. Yra (duomenys neskelbtini), jį užaugino (duomenys neskelbtini), todėl nori turėti kažką savo, ieškojosi darbo ir žinojo, kad anksčiau ar vėliau gaus darbą (duomenys neskelbtini), todėl neatvyko nurodytomis datomis, vengė karo tarnybos. Jis žinojo, kad jam pirmą kartą neatvykus buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, paskirtą baudą 30 eurų jis sumokėjo, toliau kviečiamas jis vėl nenuvyko, kokiomis datomis buvo šaukiamas jis neatsimena, bet turbūt tomis, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą. Po kurio laiko jis gavo vėl administracinio nusižengimo protokolą, suprato, kad jam paskirta 90 eurų bauda, jos kol kas dar nėra sumokėjęs. Ar jis gavo jam adresuotus laiškus iš karo prievolės ir komplektavimo tarnybos į jo asmeninį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini), neatsimena, bet šiuo elektroniniu paštu naudojasi, tačiau visus jam adresuotus laiškus namų adresu jis yra gavęs. Kaip jau minėjo, delsė atlikti karo prievolės tarnybą, nes žinojo, kad greitu laiku išvyks dirbti į (duomenys neskelbtini). Dabar jis jau supranta, kad bet kokiu atveju jam reikės atlikti karo prievolę. Gailisi, kad nesikreipė į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nenurodė jiems priežasčių, kodėl jis neatvyko atlikti karo prievolės. Jis sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis planuoja išvykti į (duomenys neskelbtini) dirbti 2022-08-08, po to grįš rugpjūčio pabaigoje, nuo ikiteisminio tyrimo nesislapsto, jo telefonas veikiantis ir elektroniniu paštu naudojasi, todėl galimybė su juo susisiekti visada yra (el. b. l. 62-65).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia liudytojo A. K. parodymai, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas ir pateikta medžiaga, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, išrašas iš Administracinių nusižengimų registro, kita rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Liudytojo A. K. parodymais, jis yra D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dėdė. Šiuo metu D. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), ten jis dirba ir gyvena. Kada tiksliai D. grįš į Lietuvą, nežino. Su D. bendrauja internetu "messenger" programėle. D. socialiniame tinkle "Facebook" yra pasivadinęs "D. K.", jis naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Žino, kad D. yra ieškomas dėl karo prievolės, kadangi jam anksčiau yra atėję laiškai. Jis jam sakė, kad jis buvo nuėjęs į (duomenys neskelbtini) esantį Regioninį karo prievolės ir komplektavimo poskyrį ir ten susitvarkė reikalus (el. b. l. 12-14).

3.2. Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir Komplektavimo tarnybos (toliau - KPKT) pranešimu „Dėl pareiškimo apie D. K. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nurodyta, kad KPKT Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui D. K., gim. (duomenys neskelbtini) (toliau – asmuo), nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi ANK 592 str. 1 d., teikiame šį pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir perduodame surinktą medžiagą (su nurodytu veikos padarymo laiku, vieta, būdu bei ją padariusiu asmeniu) Jūsų institucijai, ikiteisminio tyrimo inicijavimui pagal Rekomendacijas dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintas Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-4 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašas“ asmuo įrašytas į Panevėžio regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Asmeniui šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis LR KPĮ 37 str. 1 d. 2 p. ir vykdydamas šaukimo nurodymą asmuo turėjo pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-01-31 d. Asmuo iki nurodytos datos neatvyko, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas ANK 560 str.

Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) išsiųstas 2022-02-02 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotas gyvenamosios vietos adresas). Jame nurodytas atvykimo laikas – 2022-02-17 Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjui asmeniškai (priedas Nr. 3). Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis (priedas Nr. 4). Vadovaujantis ANK 573 str. 1 d. tokiu atveju preziumuoja, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2022-02-17 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-02-18 asmeniui nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini), už nusižengimo, numatyto ANK 560 str. 1 d., padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 Eur. Siūlomą baudą turėjo apmokėti iki 2022-03-23 Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.kam.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-28. Administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti iki 2022-03-28 buvo išsiųstas registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Registruotu paštu siųstas laiškas buvo įteiktas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu gavėjo seneliui A. K. 2022-02- 23. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis (priedas Nr. 9). Administraciniame nurodyme nurodyta bauda sumokėta 2022-03-21, tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-03-28 asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-04-01 asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas 2022-04-04 išsiųstas registruotu laišku kartu su ŠAANT asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir 2022-04-08 el. paštu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre (priedas Nr. 13). Šis elektroninio pašto adresas atitinka ANK 573 str. 1 d. nustatytus reikalavimus ir šiuo elektroninio pašto adresu išsiųsti procesiniai dokumentai atitinka ANK nustatytą dokumentų įteikimo tvarką. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. ŠAANT nurodytas atvykimo laikas – 2022-04-19. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas gavėjui buvo įteiktas 2022-05-27. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis. 2022-04-19 į administracinio nusižengimo tyrimą asmuo neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 str. 2 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant 2022-04-20 buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriuo asmeniui paskirta 90 Eur dydžio bauda. Nutarimas išsiųstas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2022- 05-23 asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens el. paštu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad registruota pašto siunta gavėjui neįteikta. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Taip pat naujas šaukimo nurodymas atvykti pateikti dokumentus ir duomenis iki 2022-05-23 buvo paskelbtas viešai http://sauktiniai.kam.lt/. Baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo Nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Bauda nesumokėta, tačiau su Valstybine mokesčių inspekcija sudaryta mokestinės paskolos sutartis(duomenys neskelbtini) (sumokėti iki 2022-09-25 d.) tai įrodo pažyma apie asmens finansinę būseną iš Administracinių nusižengimų registro. Iki šaukimo nurodyme nustatytos 2022-05-23 asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė, taip karo prievolininko pareigų pakartotinai neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 str.. Karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 str. 2 d., todėl 2022-05-25 asmeniui nedalyvaujant, surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: (duomenys neskelbtini). Protokolas 2022-05-25 išsiųstas el. paštu, nurodytu Administracinių nusižengimų registre ir 2022-05-26 registruotu laišku kartu su ŠAANT, kuriame nurodytas atvykimo laikas – 2022-06-09, asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Vadovaujantis ANK 573 str. 4 d. įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui procesinį dokumentą elektroniniu paštu ar elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešimuose, matyti, kad registruotas laiškas įteiktas pasirašytinai asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu tetai G. K. 2022-05-30. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto pateiktas registruotu paštu siųstų laiškų lydraštis. Paskirtu laiku, 2022-06-09, asmuo į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko. Įvertinus tai, kad asmuo buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmens deklaruotu gyvenamosios vietos adresu bei el. paštu siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti, jau 2 kartus per metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas trečią kartą per metus, turi sistemingo vengimo požymių, manytina, jog asmens veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 str. 2 d. (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas), požymių. Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 166 str. 3 ir 4 d., 171 str., prašo pradėti ikiteisminį tyrimą ir pranešti KPKT Panevėžio regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ir perdavimą nagrinėti kompetentingai institucijai elektroninio pašto adresu: lkkpkt@mil.lt bei (duomenys neskelbtini) @mil.lt, kaip tai numato Rekomendacijų dėl ikiteisminio tyrimo pradžios ir jos registravimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2008 m. rugpjūčio 11 d. įsakymu Nr. I-110 (2020 m. gruodžio 23 d. įsakymo Nr. I-391 redakcija) 20 ir 47 punktai (el. b. l. 1-5).

3.3. Iš 2022-07-11 tarnybinio pranešimo "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja V. G. informuoja, kad Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūroje 2022-07-01 gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas apie D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , galimai padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d. Patikslinus įvykio aplinkybes nustatyta, kad D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2022-01-05 vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Uždėta rezoliucija pradėtas ikiteisminis tyrimas (el. b. l. 19-22).

3.4. Iš 2022-07-07 tarnybinio pranešimo "Dėl atlikto darbo" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja V. G. pranešė, kad 2022-07-07 dirbant pagal medžiagą Nr. M-2-06-00121-22, siekiant nustatyti D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), buvimo vietą bei kontaktus, buvo bendrauta su jo dėde A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad šiuo metu D. K. yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), ten dirba bei gyvena. A. K. nurodė, kad D. K. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Pabandžius nurodytu telefono numeriu susisiekti su D. K., minėtas telefonas buvo išjungtas. Taip pat dirbant pagal medžiagą buvo patikrintas registras Polis II naršyklė, patikrinus išsiaiškinta, kad D. K. naudojosi telefono numeriu (duomenys neskelbtini), pabandžius paskambinti minėtu numeriu, telefonas taip pat buvo išjungtas. Be to, bazėje patikrinus D. K. darbovietes, kur paskutinį kartą jis dirbo, išsiaiškinta, kad paskutinį kartą D. K. dirbo pagal individualią veiklą. Daugiau reikšmingos informacijos apie galimas D. K. buvimo vietas negauta (el. b. l. 15-16).

3.5. Iš 2022-07-08 tarnybinio pranešimo "Dėl D. K. kontaktų" matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja V. G. pranešė, kad 2022-07-07 dirbant pagal medžiagą M-2-06-00121-22, dėl vengimo atlikti privalomąją karinę tarnybą internetu „messenger“ programėle buvo susisiekta su D. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris nurodė, kad žinantis apie jam reikalingą karinę tarnybą, apie tai jis yra informuotas, be to jau buvo baustas administracine tvarka ir šiuo metu nesiruošia atlikti karinės tarnybos, kadangi yra išvykęs į užsienį, ten šiuo metu gyvena ir dirba. Be to D. K. pateikė šiuo metu jo naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini), bei elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) . (el. b. l. 17-18).

4. Visi šie byloje esantys duomenys pagrindžia kaltinamojo D. K. kaltę, kad jis, būdamas karo prievolininku, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą ir šia savo veika padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 str. 2 d.

5. Kaltinamojo D. K. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6. Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padarytas baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y., kad jo žodžiais, yra dirbantis užsienyje, yra neteistas (el. b. l. 28-29), administracine tvarka trijų metų laikotarpyje baustas tris kartus (el. b. l. 33-37).

7. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 47 str. 1-2 d., 3 d. 1 p.). Pagrindo skirti mažesnę bausmę nei prašo prokuroras, nėra, tačiau teismas nustato ilgesnį terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-421 str., teismas

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. ir paskirti 15 MGL (750 Eur) baudą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 10 MGL (500 Eur (penkių šimtų eurų)) baudą, kurią D. K. įpareigojamas sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.