Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei K. K.,

išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovei L. L.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, Ž. R., O. R., išvadą teikiančiai institucijai viešajai įstaigai Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teismo posėdžio metu pareiškėja L. R. pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti visiškai. Paaiškino, kad jos mama Ž. R. serga, (duomenys neskelbtini), viena pati negalėtų gyventi, kartu su ja turi gyventi žmogus. Ji rūpinasi mama, kartu gyvena, pagal savo sveikatos būklę gali rūpintis kitu asmeniu. Prašo pareiškimą tenkinti.

6. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo O. R. su pareiškimu sutiko, paaiškino, kad mama turi (duomenys neskelbtini). Būna daug (duomenys neskelbtini). Prašo pareiškimą tenkinti.

7. Suinteresuoto asmens Ž. R. atstovas advokatas G. A. teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.

9. Išvadą teikiančios institucijos viešosios įstaigos Radviliškio rajono Pirminės sveiktos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro atstovė L. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad Ž. R. savimi pasirūpinti negali dėl sveikatos problemų, jai reikalinga pagalba ir priežiūra. Palaiko savo išvadą ir prašo pareiškimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

10. Teismas nustatė, kad pareiškėja L. R. yra Ž. R. duktė. 2023 m. lapkričio 24 d. Ž. R. nustatytas (duomenys neskelbtini). Ž. R. prižiūri jos duktė L. R..

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

12. Viešoji įstaiga Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras pateikė išvadą, kuria nurodė, kad Ž. R. turtinių santykių srityje negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų. Ši išvada grindžiama šiais faktais: Ž. R. (duomenys neskelbtini). Esant tokiai būklei, ji turtinių santykių srityje negebėtų savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, negebėtų tvarkyti savo pajamų, susijusių su buitiniais sandoriais, viena negebėtų sumokėti būsto išlaikymo mokesčių. Dėl sutrikusios orientacijos laike ir savyje ji negali tinkamai įvertinti sprendimų esmės, susijusių su jos vardu registruotu kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimu, bei paveldėjimo teisiniais santykiais. Dalyvauti ūkinėje veikloje negalėtų dėl (duomenys neskelbtini). Bankinių sandorių, operacijų savarankiškai atlikti negali, išsiimti ir pasikeisti banko kreditinių mokėjimo kortelių, asmens dokumentų negebėtų. Ž. R. negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo, nes savarankiškų sprendimų neatlieka dėl turimo ligos. Šie sutrikimai yra (duomenys neskelbtini). Dėl asmens būklės, Ž. R. reikalinga kito asmens pagalba tvarkant asmenines pajamas, turtinius klausimus. Asmeninių neturtinių santykių srityje Ž. R. negeba savarankiškai suprasti informacijos ir priimti sprendimų, jos savarankiškumas išnykęs dalinai, jai reikalinga pagalba atliekant namų ruošos darbus, pasigaminant maistą bei pasirūpinant asmens higiena, nes savimi pasirūpinti pilna apimtimi negali. Ž. R. negebėtų kreiptis medicininės pagalbos, pas gydytojus ar kitus specialistus ją lydi dukra. Asmens socialinis funkcionavimas sutrikęs. Nuoseklios veiklos neatlieka. Politinėje srityje suvokimo nėra, nesupranta turinio klausimų apie balsavimą. Pinigų nepažįsta. Šeimos santykių sritis, asmens gebėjimas būti globėju, darbo teisinių santykių sritys nevertintos, nes neaktualu.

13. Ž. R. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš VšĮ Nepriklausomos teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. gegužės 7 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad Ž. R. konstatuojamas (duomenys neskelbtini). Ž. R. dėl (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; kitos turtinių santykių sritys. Ž. R. dėl savo (duomenys neskelbtini) negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis; asmens dokumentų gavimo sritis; kitos asmeninių neturtinių santykių sritys. Dėl (duomenys neskelbtini) sveikatos būklės Ž. R. negali dalyvauti teismo posėdyje ir būti jame apklausiama, jai nerekomenduojama įteikti teismo dokumentų, nes ji nesupras šių procesinių dokumentų esmės.

14. Įvertinus teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą kartu su byloje esančiais įrodymais apie Ž. R. sveikatos būklę, taip pat atsižvelgiant į pareiškėjos, suinteresuotų asmenų bei jų atstovų paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina išvada, kad yra pagrindas pripažinti Ž. R. neveiksnia (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Nustatydamas sričių, kuriose Ž. R. pripažįstama neveiksnia, sąrašą, teismas remiasi byloje esančia VšĮ Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus bei teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu.

15. Pripažinus Ž. R. neveiksnia, jos globėja ir visiško turto administratore skirtina pareiškėja L. R., kuri nurodo, kad pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą asmenį ir sutinka globoti Ž. R.. Skirdamas Ž. R. globėją teismas atsižvelgia ir į tai, kad kitų asmenų, norinčių juo tapti, nėra, L. R. ir Ž. R. sieja giminystės ryšiai, t. y. pareiškėja yra Ž. R. duktė, be to, su globėjos kandidatūra sutiko ir Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius bei Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centras. Pareiškėja nuo pat motinos susirgimo vykdė globėjo pareigas, faktiškai ją prižiūri ir slaugo.

16. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, išaiškintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

17. Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenys pateiktini Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka (CK 2.11¹ straipsnio 1 dalis).

18. Valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu išlaidos, išskyrus atstovavimo išlaidas, padengiamos iš valstybės lėšų, nepriteistinos (CPK 468 straipsnio 3 dalis). Šioje byloje pareiškėja yra atleistas nuo žyminio mokesčio ir bylinėjimosi išlaidų (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), suinteresuotas asmuo Ž. R. buvo atstovaujama pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimą, valstybei garantuojant ir apmokant antrinės teisinės pagalbos išlaidas 100 procentų, todėl atstovavimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys;

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

1.1.1. pilietinių teisių sritis (asmens teisė būti išrinktam įgyvendinimas, balsavimo teisės ir pan.);

1.1.2. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.1.3. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Nustatyti Ž. R. globą, jos globėja ir visiško turto administratore paskirti L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinės teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Išlaidas už suteiktą valstybės garantuojamą teisinę pagalbą palikti valstybei.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.