Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. patrulis G. B. 2015-08-21 I. Ž. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 63P-36399960-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. už tai, kad jis 2015-05-27 apie 19.00 val. savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini) , pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo nustatytą tvarką (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintos Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p.), polietileniniame maiše laikė 23 pakelius cigarečių „Kosmosas“ be banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, pagal VMI AIS sistemos 2015 m. gegužės mėn. duomenis (2015 m. gegužės mėn. informacija dėl ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomų sumokėti importo mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini) yra 53,82 Eur (b.l. 4-5).

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Ž. paaiškino, kad gyvenamąjį namą, esantį Rūčkakiemio k., maždaug prieš mėnesį jis paveldėjo iš senelių. Apžiūrėdamas namą, polietileniniame maiše rado dar tarybiniais laikais Kaune pagamintų ir išsigytų senelio cigarečių. Cigaretės buvo pakeliuose be banderolių. Tuo metu banderolėmis cigarečių pakeliai nebuvo ženklinami. Kadangi jo sūnus rūko, cigaretes pasiliko, neišmetė jų. Visą laiką manė, kad draudžiama įsigyti ir laikyti kontrabandines cigaretes, o jo rastos senelio cigaretės ne kontrabandinės. Kartą užėjo sūnėnas, pamatė nematytas cigaretes pas sūnų ir paprašė paragauti. Jis sūnėnui davė vieną cigarečių pakelį. Policija sūnėną sulaikė, išsiaiškino, kad tai jis vaikinui davė cigarečių, tai atvyko pas jį į namus ir cigaretes pasiėmė.

Apklaustas liudytojas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. patrulis G. B. nurodė, jog tai jis surašė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolą už akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkos pažeidimą ? administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens namuose patikrinimo metu rasti ir paimti cigarečių pakeliai be banderolių. Paklaustas, liudytojas atsakė, kad pas administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį namuose rastus ir paimtus cigarečių pakelius jis apžiūrėjo – visi cigarečių pakeliai buvo be banderolių.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-08-21 administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. Ž. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 63P-36399960-15 (b.l. 4-5); Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP vyresn. tyrėjo J. L. 2015-05-27 tarnybinio pranešimo (b.l. 6); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Ž. 2015-05-27 paaiškinimo (b.l. 7); 2015-05-27 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolo, matyti, kad 2015-05-27 apie 19.00 val. administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Ž. namuose, esančiuose Rūčkakiemio k., rasti ir paimti 23 pakeliai cigarečių „Kosmosas“ be banderolių.

Teismo posėdžio metu apžiūrėjus 2015-05-27 iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Ž. paimtus 23 mėlynos spalvos cigarečių pakelius, nustatyta, jog: visi cigarečių pakeliai nepažeisti, įvilkti į celofaną, be banderolių; visų cigarečių pakelių užrašai yra lietuvių ir rusų kalbomis; cigarečių pakelių užrašai: „KOSMOSAS“, „pirmos klasės cigaretės su filtru“, „TSRS SVEIKATOS APSAUGOS MINISTERIJA ĮSPĖJA: RŪKIMAS PAVOJINGAS JŪSŲ SVEIKATAI“; „LTSR VALST. AGROPRAMONINIS K-TAS KAUNO TABAKO PRAM. G/S „KOVA“, „20 VNT.“, „70 KAP.“

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 257 str. organas (pareigūnas) įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone. Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas. Be to, bylai dėl administracinio teisės pažeidimo reikšmingos faktinės aplinkybės nustatomos įrodymais, įvertinant juos pakankamumo ir patikimumo aspektais. Kai apie įvykį iš įvairių šaltinių yra gaunama skirtinga informacija, sprendimas priimamas nustačius, kurie iš duomenų laikytini patikimais, ir kurių patikimumas kelia abejonių. Konstatuoti tam tikro fakto buvimą ar nebuvimą galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Tai pamatiniai administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo principai. Administracinių teisės pažeidimų bylose patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens kaltę turi įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija, o visi neaiškumai traktuojami administracinėn atsakomybėn patraukto asmens naudai.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. įtvirtina, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, be kitų aplinkybių, privalo taip pat išsiaiškinti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas ir kas kaltas dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., 284 str. 1 d.).

Nagrinėjamu atveju I. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. už tai, kad jis 2015-05-27 apie 19.00 val. savo namuose, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo nustatytą tvarką, polietileniniame maiše laikė 23 pakelius cigarečių „Kosmosas“ be banderolių, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 53,82 Eur (b.l. 4-5).

Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numato atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė yra iki 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL). Ši teisės norma yra blanketinė ? nukreipianti į kitus teisės aktus. Pagal 2015-05-27 galiojusios Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių redakcijos 2 p. Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ? nepaženklintus tabako gaminius, išskyrus šių taisyklių 3 p. nurodytus atvejus. Pagal nurodytų taisyklių 3.1.2 p. fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ? nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares.

Pažymėtina, kad 2015-05-27 iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Ž. paimtos cigaretės buvo pagamintos Lietuvoje – tuometinėje LTSR, Kaune, – t.y. dar iki administracinės atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. atsiradimo už akcizais apmokestinamų prekių laikymą pažeidžiant nustatytą tvarką. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad Lietuvos Respublikos akcizų įstatymas buvo priimtas tik 1994 m., o banderolės vietinės gamybos tabako gaminiams atsirado tik 1996 m. (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-09-11 nutarimas Nr. 1208). Duomenų, kad 2015-05-27 iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. Ž. paimtos tuometinėje LTSR pagamintos, realizuotos ir laikytos cigaretės buvo įsigytos ir laikytos pažeidžiant teisės aktų nuostatų reikalavimus, nenustatyta.

Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas, vadovaudamasis bendraisiais teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, daro išvadą, jog nagrinėjamu atveju nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio, dėl ko ši administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina, o paimtos cigaretės grąžintinos (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 1 p., 269 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.8.-620-840/ 2015 I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. nutraukti.

Nutarimui įsiteisėjus, teisme saugomus Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2015-05-27 dokumentų ir daiktų paėmimo protokole nurodytus daiktus ? 23 cigarečių pakelius „Kosmosas“ – grąžinti I. Ž..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.