Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, D. D.,a.k(duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 09 D. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. dėl to, kad 2016 05 04 apie 17 val., Vėtrungės g. Kaune, D.D. dukra S. P., gim. . (duomenys neskelbtini), išbėgo į kelią ne pėsčiųjų perėjoje, matant D. D., bei sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo partrenkta S. P..

Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: vyr. tyrėjos Rimos Jomantaitės tarnybinis pranešimas (b.l. 6), teisės pažeidimo protokolas (b.l. 36), duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį (b.l. 32-35), D. D. (b.l. 31), nutarimas nutraukti ATP bylos teiseną (b.l. 8), eismo įvykio schema (b.l. 10), asmens blaivumo testas (b.l. 11), K. V. paaiškinimai (b.l. 12-13), asmens ambulatorinio gydymo statistinė kortelė ir kt.

Teismo posėdyje D. D., apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuota tinkamai, byla išnagrinėta D. D. (Lietuvos Respublikos ATPK 272str. 2d.).

D. D. yra įrodyta byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, 2016 05 04 apie 17 val., Vėtrungės g. Kaune D. D. dukra S. P., gim. . (duomenys neskelbtini), išbėgo į kelią ne pėsčiųjų perėjoje, bei sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sužalota S. P. (b.l. 22-23),pagal ATPK 181 str. D. D. bausta 2014-01-20, 2014-12-03, 2016-07-05.

D. D. lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, D. D. savybes, nepilnamečio vaiko interesus (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2 d.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, skiriant sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

pripažinti D.D., a.k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 2 d., ir paskirti nuobaudą - 5,00 Eur (penkių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061858771. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.