Kauno apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-10-15, apie 23.30 val. į Kauno LSMUL buvo pristatytas nepilnametis M. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo rastas gulintis viešojo transporto stotelėje Garliavoje, Vienybės g., nepilnametį apžiūrėjęs gydytojas nurodė, kad nepilnametis buvo sąmoningas, bendravo, tačiau iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, nepilnametis atrodė neblaivus, 2019-10-18 apklausoje nepilnametis M. P. nurodė, jog Kaune, netoli PC „Akropolis“ esančioje Nemuno saloje, būdamas vienas, savo noru, niekieno neverčiamas vartojo alkoholinius gėrimus – alų.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija M. P. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį (Pakartotinis alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 1), prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, pažeidimą pripažįsta, gailisi, paaiškino, kad 2019-10-15 Nemuno saloje vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų, gėrė, nes yra priklausomas nuo alkoholio, taip elgėsi jau ne pirmą kartą (b. l. 1-2); 2019-10-18 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, nenustačius, jog buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 161 straipsnio 1 dalyje, esant pagrindui pradėti administracinę teiseną pagal ANK 485 str. (b. l. 3-5); 2019-10-16 tarnybinis pranešimas (b. l. 11); duomenys iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 13); 2019-10-16 įvykio vietos apžiūros protokolas su priedais – fotolentelėmis (b. l. 14-22); prašymas (b. l. 24); 2019-10-18 nutarimas leisti atstovui pagal įstatymą dalyvauti procese (b. l. 25-26); M. P. apklausos protokolas, priedas (b. l. 29-30, 32); pažyma apie proceso dalyvio asmens duomenis (b. l. 33); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad M. P. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų ir už analogiškus pažeidimus (b. l. 35-41).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametis M. P., būdamas vyresnis nei šešiolikos ir jaunesnis kaip dvidešimties metų, pakartotinai, nepraėjus metams nuo jam paskirtų nuobaudų pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį, įvykdymo, 2019-10-15 Kaune, netoli PC „Akropolis“ esančioje Nemuno saloje vartojo alkoholinius gėrimus – gėrė alų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 2 dalyje, todėl baustinas.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. P. nepilnametis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogišką pažeidimą (2019-06-03, 2019-06-25, 2019-07-22, 2019-08-19 buvo nubaustas pagal ANK 485 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, M. P. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė visiems, kurie vartojo alkoholinius gėrimus turėdami 16 metų, tačiau nesulaukę 20 metų, t. y. tiek nepilnamečiams nuo 16 iki 18 metų, tiek ir pilnamečiams nuo 18 metų iki 20 metų. Todėl tokiu atveju, kai šį nusižengimą padaro pilnamečiai, t. y. vyresni nei 18 metų asmenys, kurie pagal įstatymą dar neturi teisės vartoti alkoholinių gėrimų, nes ši teisė atsiranda tik nuo 20 metų, jiems nuobauda skiriama ir baudos dydis nustatomas pagal bendrąsias nuobaudų skyrimo taisykles. Šiuo atveju, nusižengimą padarė asmuo, sulaukęs 16 metų, tačiau dar nesulaukęs 18 metų, todėl nustatant baudos dydį, taikomos ANK 44 straipsnio nuostatos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 485 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 11 (vienuolikos) eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19107144024.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.