Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. K. P., kaip administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, atstovės pagal įgaliojimą-advokatės R. Šaltinienės prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. K. P., kaip pareiškėjo, atstovė pagal įgaliojimą-advokatė R. Šaltinienė kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jos atstovaujamajam paskirtos atėmimo teisės vieneriems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2016m. rugsėjo 29d. Vilniaus apygardos teismo nutarimu, kuriuo buvo pakeistas Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2016m. rugpjūčio 08d. nutarimas, nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 126 str. 1d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2016m. rugpjūčio 08d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos nutarimu išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-957-161/2016m. pil. K. P. pagal LR ATPK 126 str. 1d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija), pritaikius LR ATPK 30¹ str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno LR ATPK redakcija) nuostatas, buvo paskirta administracinė nuobauda-300,- Eur.(trijų šimtų eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda be atėmimo teisės vairuoti transporto priemones(b.l. 6-9). Nutarimą apskundus apeliacine tvarka, 2016m. rugsėjo 29d. Vilniaus apygardos teismo nutarimu buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo nutarimas ir paskirta nauja nuobauda-289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams(b.l. 10-12).

Nuo 2017m. sausio 01d. įsigaliojo naujas LR Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 3 dalyje yra pažymima, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios, todėl nagrinėjamu atveju taikomos iki 2017m. sausio 01d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso(toliau-ATPK) nuostatos.

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. ATPK 329 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) buvo numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme buvo nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija). Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui K. P. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2017m. kovo 29d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.)(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išsireikalautų papildomų dokumentų matyti, kad pareiškėjas K. P., kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), jau dešimt metų kaip dirba (duomenys neskelbtini), kur nuolatinai ir gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Pasak pareiškėjo K. P., šeimoje auga mažametė dukra Emilija, kuriai yra pusantrų metukų, kurią pagal Norvegijos Karalystėje galiojančią tvarką į darželį gali atvežti ir pasiimti tik tėvai, todėl jis, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, buvo priverstas rašyti įgaliojimą kaimynui, kad šis jo dukrą vežiotų į darželį. Be to, vairuotojo pažymėjimas, pareiškėjo žodžiais, jam yra reikalingas ir darbe.

Kadangi pareiškėjas K. P. už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą baudą visiškai yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, pagal privalomąją mokymo programą buvo atestuotas dėl alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 3-4, 14), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjui K. P. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.)(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 3d., 640 str. 2d., iki 2017m. sausio 01d. galiojusio seno Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Vilniaus apygardos teismo teismo teisėjo 2016m. rugsėjo 29d. nutarimu, kuriuo buvo pakeistas Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjos 2016m. rugpjūčio 08d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-957-161/2016m., pil. K. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv (duomenys neskelbtini), kurio deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki šešių mėnesių termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d.(iki 2017m. sausio 01d. galiojusi seno ATPK redakcija) pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pareiškėjo-pil. K. P. atstovės pagal įgaliojimą-advokatės R. Šaltinienės, kurios kontoros buveinė yra adresu: Klaipėdos gt. Nr. 3, Ukmergės m., ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos kopijos(nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, paduodant apeliacinį skundą, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.