- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-24
- Bylos Nr.
- e2-719-649/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Ieškovas
- UAB „Gelvora”
- Atsakovas
- G. S.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Gelvora” ieškinį atsakovui G. S., dėl skolos priteisimo ir ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 1286,00 € skolą, 985,93 € palūkanas, 465,65 € delspinigius, 355,77 € palūkanų delspinigius, 89,68 € ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo grąžinti 21,00 € žyminio mokesčio permoką.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-07-13. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl priimamas sprendimas už akių, nes ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnis 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas iš dalies.
Dėl skolos ir palūkanų priteisimo. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (CK 6.245 str. 3 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str., 6.256 str.). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2008-09-01 AB „Swedbank“ ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-099531-GV, pagal kurią atsakovui suteikė 1448,1 € (5000,00 Lt) kreditą terminu iki 2013-08-12. Atsakovas įsipareigojo kreditą grąžinti mokamomis kas mėnesinėmis įmokomis bei mokėti 12,90 procentų metines palūkanas, o kredito grąžinimo vėlavimo atveju mokėti 0,10 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Atsakovas įsipareigojimo grąžinti kreditą nevykdė, todėl kredito sutartis su juo buvo nutraukta. 2009-05-21 UAB „Gelvora“ ir AB „Swedbank“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-254, kurios pagrindu, 2009-08-26 AB „Swedbank“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 08-099531-GV į skolininką G. S.. Reikalavimo perdavimo metu G. S. skola AB „Swedbank“ buvo: 1286,00 € (4440,30 Lt) paskolos likutis, (kurios dalis - 66,13 € (228,33 Lt) buvo pradelsti mokėjimai), 2,69 € (9,28 Lt) delspinigiai, 3465 € (119,63 Lt) palūkanų įsiskolinimas ir 0,84 € (2,9 Lt) palūkanų delspinigiai. Apie reikalavimo teisės perleidimą ieškovė 2009-09-01 raštu informavo atsakovą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs įsipareigojimus ieškovei. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256 str.). Nors skolos reikalavimo teisė sutartimi buvo perleista kitam asmeniui, reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Atsakovui nevykdant prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, daroma išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl pagrindinės skolos priteisimo yra pagrįstas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiama 1286,00 € skola. Vartojimo kredito sutartimi numatyta metinė palūkanų norma 12,90 procentų. Kol kreditas negrąžintas, atsakovas juo naudojasi, todėl iš atsakovo priteisiamos nesumokėtos palūkanos už naudojimąsi kreditu - 985,93 €.