- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-23
- Bylos Nr.
- e2YT-308-439/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02393-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- A. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė „Turto bankas“, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrasis
- Advokatai
- Vygantas Skladaitis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. A., atstovaujamos atstovo advokato Vyganto Skladaičio, pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio giminystės fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: Valstybės įmonė „Turto bankas“, Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrasis ir civilinės metrikacijos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja A. A. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės faktą, kad S. M., gimusios (duomenys neskelbtini) ir J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vaikai buvo S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. A., gimusi (duomenys neskelbtini); S. M., gimusi (duomenys neskelbtini) ir A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), yra seserys. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas pavėldėjimo tikslu.
Pareiškėja nurodo, kad jos tėvai buvo S. M., gimusi (duomenys neskelbtini) ir J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Jos tėvai susituokė U. Š.. M. M. Vardo bažnyčioje (duomenys neskelbtini). Santuoką palaimino kun. M. L.. Santuoką patvirtina išrašas iš Metrikų knygos 1929-05-05 - 1937-05-09 1931 m. Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėja A. A. (M.), gimė (duomenys neskelbtini), įrašo apie jos gimimą niekur nėra išlikę, tik Gyventojų registre yra įrašas, kad gimė (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pareiškėja sudarė santuoką su V. A., gimusiu (duomenys neskelbtini), santuokos liudijime ji nurodyta A. M., gimusi (duomenys neskelbtini). Jos sesuo S. M. gimė (duomenys neskelbtini)., mirė (duomenys neskelbtini). S. M. santuokos sudariusi nebuvo. Nurodo, jog po sesers S. M. mirties (duomenys neskelbtini), siekiant susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, kadangi sesuo santuokos sudariusi nebuvo vaikų neturėjo, kreipėsi į Tauragės 3-ąjį notaro biurą, bet notaro biure jai paaiškino, kad nėra informacijos, jog S. M. yra jos sesuo. Tuomet buvo kreiptąsi į Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrąjį ir civilinės metrikacijos skyrių, dėl gimimo įrašų išdavimo. 2022 m. birželio 7 d. gautas atsakymas, jog tiek pareiškėjos A. M., tiek S. M., gimimo įrašai nerasti. Įrašų nebuvo rasta ir Lietuvos valstybės istorijos archyve. Pareiškėjai taip pat nėra žinoma, kodėl jos pavardė yra M. o sesers pavardė M., bet mano kad minėtų pavardžių rašybos skirtumas atsirado išduodant pasus, kuomet joms suėjo 16 metų. Šiai dienai liko vienintelis įrodymas patvirtinantis, jog pareiškėja ir S. M. yra seserys, tai išrašas iš U. Š.. M. M. Vardo parapijos Mirimo metrikų knygos nuo 1940 m. iki 1959 m., 1944 m. Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta kad (duomenys neskelbtini) mirus S. M., palaidotai 1944 rugpjūčio 23 d., iš šeimos liko dukterys A., S., A. ir A. Nurodo, kad jos kitos seserys, t.y. A. P. (M.) mirė (duomenys neskelbtini), A. P. (M.) mirė (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos S. M. palikimo perėjimą valstybei. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. Prašo A. A. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, valstybės įmonės „Turto banko“ atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrasis ir civilinės metrikacijos skyrius atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad S. M., gimusi (duomenys neskelbtini). ir J. M., gimęs (duomenys neskelbtini). susituokė U. Š.. M. M. Vardo bažnyčioje (duomenys neskelbtini). Santuoką palaimino kun. M. L.. Santuoką patvirtina išrašas iš Metrikų knygos 1929-05-05 - 1937-05-09 1931 m. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš U. Š.. M. M. Vardo parapijos Mirimo metrikų knygos nuo 1940 m. iki 1959 m. 1944 m. rugpjūčio 21 d., Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. M., palaidotai (duomenys neskelbtini), iš šeimos liko dukterys A., S., A. ir A..
Iš 2022 m. birželio 7 d. Lietuvos Respublikos gyventojų registro išrašo apie asmens duomenis nustatyta, kad pareiškėja A. A. gimė (duomenys neskelbtini). Gimimo vieta – (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimo, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Tauragės rajono Civilinės metrikacijos skyriuje A. M. sudarė santuoką su V. A., gimusiu (duomenys neskelbtini), santuokos liudijime ji nurodyta A. M., gimusi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini). Iš 2022 m. kovo 1 d. medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), išrašo nustatyta, kad S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). 2022 m. kovo 10 d. gyventojų registro išrašas patvirtina, kad S. M. santuokos sudariusi nebuvo, vaikų neturėjo. 2022 m. birželio 7 d. Lietuvos Respublikos gyventojų registro išrašas apie asmens duomenis patvirtina, kad S. M. gimimo vieta buvo (duomenys neskelbtini). Daugiau įrašų apie S. M. ir A. A. gimimą - nėra išlikę. Šį faktą patvirtina 2022 m. birželio 7 d. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendojo ir civilinės metrikacijos skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl gimimo įrašų“, kuriame nurodoma, kad patikrinus 1946 – 1960 m. atkurtus Tauragės r. civilinės metrikacijos biuro gimimo įrašus, 1950-1962 m. atkurtus Skaudvilės rajono gimimo įrašus, A. M. (gimusios (duomenys neskelbtini).) ir S. M. (gimusios (duomenys neskelbtini)) gimimo įrašai nerasti. Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2022- 03 pažymose Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) „Dėl archyvo pažymos apie gimimą“ nurodyta, kad Upynos, Girdiškės ir S. R. katalikų bažnyčių 1937-1939 metų metrikų knygose A. M. gimimo duomenų nerasta.
Asmenų giminystės santykius patvirtina civilinės būklės aktų įrašai ir jų pagrindu išduodami liudijimai. Todėl giminystės santykiai teismine tvarka gali būti nustatyti tik tuo atveju, jeigu dokumentų, patvirtinančių giminystę nėra, ir pareiškėjas negali kitokia tvarka jų gauti arba negalima atkurti prarastų dokumentų, nes būtent tokios sąlygos, reikalingos juridinę reikšmę turintiems faktams nustatyti, kurios įtvirtintos Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punkte. Kai pareiškėjas šių dokumentų neturi, jis turi kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigas dėl šių dokumentų nuorašų išdavimo ar jų atkūrimo. Civilinės metrikacijos įstaigai atsisakius išduoti jų nuorašus ar juos atkurti, asmuo gali kreiptis į teismą nustatyti giminystės santykius.
Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pakeitimas ar pabaiga. Toks įstatyminis reglamentavimas reiškia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai).
Pažymėtina, jog įrodymų vertinimas civilinėje byloje yra grindžiamas vadinamąja tikėtinumo taisykle, kurios esmė yra ta, kad teismo išvados dėl pareikštų reikalavimų pagrįstumo turi būti grindžiamos tokiais įrodymais, kurie nekelia abejonių dėl jų patikimumo ir leidžia teismui daryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2004 . gruodžio 30 d. nutarimo Nr. 51 „Dėl Civilinio proceso kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ 3 punktas). LR CK 3.133 straipsnis. Šoninė giminystės linija yra giminystė tarp asmenų, kilusių iš bendro protėvio, yra šoninė giminystės linija (broliai ir seserys, pusbroliai ir pusseserės, dėdės arba tetos ir sūnėnai arba dukterėčios ir t. t.). Nagrinėjamu atveju, vienintelis įrodymas yra išrašas iš U. Š.. M. M. Vardo parapijos Mirimo metrikų knygos nuo 1940 m. iki 1959 m., 1944 m. Nr. (duomenys neskelbtini), kur nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirus S. M., palaidotai (duomenys neskelbtini), iš šeimos liko dukterys A., S., A. ir A., kuris patvirtina, jog A. (M.) A. yra S. M. sesuo.
Iš aukščiau išdėstyto akivaizdu kad yra visos nustatymui būtinos CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktui aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę, kadangi pareiškėja A. A. siekia įgyvendinti savo teises į (duomenys neskelbtini) mirusios sesers S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), po mirties atsiradusį palikimą; pareiškėja A. A. neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi remiantis išduotomis Tauragės rajono savivaldybės administracijos Bendrojo ir civilinės metrikacijos skyriaus 2022 m. birželio 7 d. pažyma „Dėl gimimo įrašų“ Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos valstybės istorijos archyvo 2022-03 pažymomis apie gimimą Nr. (duomenys neskelbtini), yra akivaizdu, jog dokumentų patvirtinančių giminystę nėra; pareiškėja negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą kad A. A. (M.), gimusi (duomenys neskelbtini), sesuo yra S. M., gimusi (duomenys neskelbtini).
Teismas vadovaudamasis pareiškėjos pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, bei vadovaudamasis tikėtinumo taisykle, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį giminystės faktą, kad S. M., gimusios (duomenys neskelbtini), ir J. M., gimusio (duomenys neskelbtini), vaikai, buvo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini).; S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), ir A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), yra seserys.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.