Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Alvydas Rimkevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Vidos Viduolienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, pagrindinio išsilavinimo, nedirbanti, šiuo metu atliekanti bausmę, teista:

1. 2022 m. birželio 22 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, 64 ¹ straipsnį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė pakeista į 13 MGL (650 eurų) dydžio baudą;

2. 2023 m. kovo 13 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme su intensyvia priežiūra, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jei tai nėra susiję su darbu ar lankymusi sveikatos priežiūros įstaigose ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

3. 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1, 4 d., BK 64 ¹ straipsniu – 40 (keturiasdešimt) parų arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, BK 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2022 m. rugsėjo 19 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nustatyta 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų bauda visiško sudėjimo būdu ir nustatyta galutinę bausmė – 40 (keturiasdešimt) parų arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų baudą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 8 d. 14.50 val. iki 2023 m. kovo 10 d. 14.31 val. – 2 paros. Nuosprendis 2023 m. balandžio 14 d įsiteisėjęs.

4. 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 64 ¹ straipsnį – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu gydytis nuo narkomanijos, per 1 (vieną) mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Nuosprendis 2023 m. balandžio 27 d. įsiteisėjęs, bausmės neatlikusi,

5. 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 30 (trisdešimt) parų areštas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta bausme – 40 (keturiasdešimt) parų arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų bauda ir su 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimu ir paskirta subendrinta gautinė bausmė – 45 (keturiasdešimt penkios) paros arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikas atliktas pagal 2023 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų ir 2023 m. balandžio 6 d. Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžius. Baudžiamasis įsakymas 2023 m. liepos 5 d. įsiteisėjęs, bausmės neatlikusi,

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje, BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. B. 2023 m. kovo 18 d., 16.40 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš parfumerijos prekių ekspozicijos lentynų paėmė dvi pakuotes maisto papildų ,,AteroLip complex“, kurio 1 vnt. vertė – 27,38 eurai (bendros – 54,76 eurų vertės), vieną pakuotę augalinio produkto organizmui valyti ,,BodyDrain“ – 31,39 eurų vertės, 2 vnt. pieštukus ,,Excilor“, kurio 1 vnt. vertė – 21,94 eurų (bendros – 43,88 eurų vertės), 1 vnt. akių kontūrų kremą ,,Filaroga“ – 32,27 eurų vertės, 1 vnt. paakių kremą ,,Filaroga“ – 40,72 eurų vertės, 1 vnt. maisto papildą ,,Green beauty shots“ – 21,17 eurų vertės, 1 pakuotę vitaminų atminčiai ,,Neurozan“ – 23,45 eurų vertės, 1 pakuotę vitaminų ,,SmartHit“ – 19,66 eurų vertės, vieną pakuotę vitaminų akims ,,Visionace“ – 24,96 eurų vertės ir šias prekes susidėjo į savo rankinę ir išėjo iš vaistinės nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu būdu iš (duomenys neskelbtini) pagrobė prekes ir padarė bendros – 292,26 eurų vertės turtinės žalos.

Taip pat ji, 2023 m. kovo 28 d. 20.12 val., iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš parfumerijos ekspozicijos lentynų paėmė 1 vnt. tualetinio vandens vyrams ,,Lacoste L. 12.12 BLEU“ – 44,90 eurų vertės, 1 vnt. veido kremo ,,Marbert profutura 2000“ – 52,90 eurų vertės, 1 vnt. paakių ir blakstienų kremo ,,Marbert Youthnow“ – 33,90 eurų vertės, 1 vnt. plaukų priežiūros priemonę ,,Chi argan oil with moringa oil blend“ – 26,99 eurų vertės, 1 vnt. galvos odos purškiklį ,,Chi tea tree oil“ – 26,99 eurų vertės, 1 vnt. plaukų aliejaus ,,Chi luxury black seed oil“ – 24,49 eurų vertės, 1 vnt. plaukų kondicionieriaus ,,Chi luxury black seed oil“ – 18,99 eurų, 1 vnt. plaukų kaukę ,,Chi luxury black seed oil revitalizing“ – 17,99 eurų vertės ir šias prekes susidėjo į savo rankinę ir nepateikusi prekių apmokėjimui išėjo iš parduotuvės pro apsaugos vartelius, tokiu būdu iš (duomenys neskelbtini) pagrobė prekes ir padarė bendros – 247,15 eurų vertės turtinės žalos.

Taip pat ji 2023 m. balandžio 27 d. 17.04 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios vaistinės, esančios (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimą – (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. iš parfumerijos ekspozicijos lentynų paėmė 1 vnt. fluidą ,,Filaroga“ – 47,66 eurų vertės, 1 vnt. serumą ,,Filaroga“ – 47,66 eurų vertės, 1 vnt. akių kremą ,,Filaroga“ – 32,27 eurų vertės, 1 vnt. koncentratą ,,Filarogą´– 37,13 eurų vertės ir šias prekes susidėjo į savo atsineštą rankinę nepateikė prekių apmokėjimui bei išėjo iš vaistinės, tokiu būdu iš (duomenys neskelbtini) pagrobė prekes ir padarė bendros – 164,72 eurų vertės turtinės žalos.

Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus (duomenys neskelbtini) pateikto vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matoma moteris, kuri iš parfumerijos ekspozicijos lentynų paėmė 4 vnt. prekių ir jų nepateikė apmokėjimui, tai K. B., kuri policijos pareigūnams gerai žinoma dėl sisteminių pažeidimų pagal ANK 108 straipsnyje. K. B. atpažinta iš jos veido bruožų, aprangos, šukuosenos, sudėjimo bei eisenos (1 t., b. l. 170-171).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios K. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (trys veikos) be jos prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tarnybiniais pranešimais, pareiškimais, vaizdo medžiagomis, įvykio vietos apžiūros protokolais. Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamosios K. B. veikos pagrįstai ir teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (trys veikos).

Ikiteisminio tyrimo metu civiliniai ieškovai pareiškė civilinius ieškinius (duomenys neskelbtini) – 292,26 ir 164,72 eurus (1 t., b. l. 65, 183), (duomenys neskelbtini) – 247,15. Minėti civiliniai ieškovai ikiteisminio tyrimo metu su kaltinamąja sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, todėl jis tvirtintinas (2 t., b. l. 103).

Kaip matyti iš paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarką ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme sutiko.

Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis).

Kaltinamoji padarė tris baigtus tyčinius baudžiamuosius nusižengimus. Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamoji teista, administracine tvarka bausta (2 t., b. l. 27-79), Psichiatrinis gydymas, įskaita nesilankė (2 t., b. l. 82, 86).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta paskyrus kaltinamajai prokurorės siūlomos dydžio bausmės – arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirtina subendrinta bausmė.

Kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, kaltinamajai paskirta arešto bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme – 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda ir skirtina galutinė bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytina atlikta bausmė pagal 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nepaskirta, ji ir neskirtina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinė plokštelė, esančios baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paliktinos baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

K. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jai bausmes:

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.

-pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę – 30 (trisdešimt) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinti su 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme – 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio bauda ir skirti subendrintą galutinę bausmę – 75 (septyniasdešimt penkias) paras arešto ir 13 MGL dydžio, t. y. 650 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laiką atliktą pagal 2023 m. birželio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamąjį įsakymą.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistačiusi K. B. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę, arba nuo faktinio K. B. sulaikymo pagal įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą dienos.

Išaiškinti kaltinamajai, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, ji privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas info@kaunoti.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti kalėjimo administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Nuteistajai per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatvykus atlikti arešto bausmės ir nepranešus kalėjimo administracijai apie neatvykimo priežastis, kalėjimo administracija per penkias darbo dienas privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl paieškos paskelbimo.

Bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“.

Išaiškinti kaltinamajai, kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kaltinamajai kardomosios priemonės neskirti.

Patvirtinti kaltinamosios K. B. įsipareigojimą per vienerius metus, t. y. iki 2024 m. birželio 7 d., atlyginti padarytą žalą civiliniams ieškovams (duomenys neskelbtini) – 292,26 eurus ir 164,72 eurus bei (duomenys neskelbtini) – 247,15 eurus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinę plokštelę, esančią baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamų veikų tyrimo medžiagą.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje pagal kaltinamosios pateiktą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.