- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- T-490-482/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-00432-2025-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Nuteistasis
- A. B.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. prašymą dėl atliktos bausmės laiko įskaitymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025 m. lapkričio 20 d. gautas A. B. prašymas, kuriuo prašo prie 3 mėnesių 16 dienų pridėti 45 paras atliktas šiais metais ir išskaičiuoti 4 mėnesius 21 dieną. Taip pat prašo teismo paskaičiuoti ir sankciją su apykoje ir išskaičiuoti šią bausmę, kadangi jam buvo apribota laisvė. Nuteistojo teigimu, šių metų sausio 8 d. - pradžia, pabaiga - vasario 22 ar 25 d., jis atliko paras, dėl šios bylos, už kurią šiuo metu atlieka bausmę. Nuteistojo teigimu, nuosprendis subendrintas vasario 10 d. ir jam šioje byloje buvo paskirta kardomoji priemonė – apykojė, su kuria jis buvo namuose 3 mėnesius ir 16 dienų.
Prašymas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Iš nuteistojo prašymo turinio galima suprasti, jog jam buvo taikoma kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra ir jam buvo apribota laisvė 3 mėnesius ir 16 dienų. Šį terminą nuteistasis prašo įskaityti į jam paskirtą bausmę.
Šalies argumentai
Pateiktame prašyme nuteistasis nenurodo baudžiamosios bylos numerio, kurioje jis prašo įskaityti į jam paskirtą bausmę atliktą bausmės dalį.
Nustatyta, kad nuteistajam skirtos bausmės paskutinį kartą subendrintos 2025 m. gruodžio 9 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie neatliktos bausmės pridedant dalį nauju nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) skirtos bausmės, paskiriant subendrintą 2 metų 5 mėnesių 28 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmę (nutartis neįsiteisėjusi). Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nagrinėtose baudžiamosiose bylose nuteistajam nebuvo skirtos kardomosios priemonės.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pažymi, jog į skirtos bausmės laiką įskaitomas tik laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ar suėmime (BK 66 straipsnis). Kitų kardomųjų priemonių taikymo laikas neįskaitomas į skiriamos bausmės laiką.
Nuteistasis prašyme mini vasario 10 d. nuosprendį. Vadovaujantis Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, nuteistojo atžvilgiu 2025 m. vasario 10 d. buvo priimti du teismo nuosprendžiai ir abu jie priimti Vilniaus miesto apylinkės teisme, todėl vadovaujantis BPK 362 straipsnio 4 dalimi, įskaityti kardomąjį kalinimą į skirtos bausmės laiką turi teisę nuosprendį priėmęs teismas.
Atsižvelgiant į nurodytą, nuteistojo prašymas atmetamas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.