- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-07-03
- Bylos Nr.
- 1S-544-166-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Stasys Punys
- Pareiškėjas
- A. O.
teismo posedyje išnagrinejo pareiškejo A. O. skunda del Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2008 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atmestas A. O. skundas del LR Generalines prokuraturos ITKS vyriausiojo prokuroro Z. B. 2008-05-13 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
2008-04-01 Lietuvos Respublikos Generalineje prokuraturoje gautas A. O. skundas del ikiteisminio tyrimo pradejimo Klaipedos apygardos teismo teisejui E. M..
Šalies argumentai
Skunde A. O. praše pradeti ikiteismini tyrima Klaipedos apygardos teismo teisejo E. M. atžvilgiu pagal LR BK 228 str. 1 d. del piktnaudžiavimo tarnybine padetimi. Nurode, kad 2005 m. birželio m. Taurages m. apylinkes teisme 9 val. turejo buti nagrinejama privataus kaltinimo baudžiamoji byla pagal LR BK 155 str. 1 d. Kaltinamoji buvo korespondente D. S.. I teismo posedi jis pavelavo 8 minutes. Taurages m. apylinkes teismo teiseja D. G. tycia baudžiamaja byla nutrauke. 2005 m. rugsejo menesi pagal jo apeliacini skunda baudžiamaja byla nagrinejo Klaipedos apygardos teismo teisejas E. M.. Jis taip pat piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi šia baudžiamaja byla nutrauke. Pareiškejo manymu, E. M. tycia sužlugde baudžiamaja byla, todel jo atžvilgiu turi buti pradetas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 228 str. 1 d.
LR Generalines prokuraturos Ikiteisminio tyrimo kontroles skyriaus vyriausiasis prokuras Z. B. 2008-05-13 nutarimu atsisake pradeti ikiteismini tyrima pagal pareiškejo skunda, motyvuojant tuo, kad nebuvo padaryta nusikalstama veika. Pareiškejas ši prokuroro nutarima apskunde istatymo nustatyta tvarka ikiteisminio tyrimo teisejui.
Taciau Vilniaus m. 2 apylinkes teismas 2008 m. birželio 9 d. nutartimi pareiškejo skunda atmete. Teismas nutarti motyvavo tuo, kad pareiškejo skunde nurodyti argumentai nepaneigia prokuroro Z. B. 2008-05-13 nutarime išdestytu argumentu ir pagal juos padarytu išvadu, todel juos atmete, kaip visiškai nepagristus. Teismas nurode, kad pareiškejas prie skundo nepridejo objektyviu, patikimu (itikinamu) duomenu, pagal kuriuo skundžiamas nutarimas butu pripažintas nepagristu. Teismas atkreipe demesi, kad pareiškejas iš esmes buvo nepatenkintas Klaipedos apygardos teismo teiseju kolegijos 2005 m. rugsejo 5 d. nutartimi, kuria buvo atmestas jo skundas del žemesnes instancijos teismo nutarties panaikinimo, bet nepateike jokiu duomenu, pagrindžianciu teiginius del galimo teisejo E. M. piktnaudžiavimo. Teismas pažymejo, kad ši nutartis galiojanti, todel nera jokio pagrindo daryti išvada, kad priimant nutarti vienas iš triju teiseju kolegijos nariu piktnaudžiavo tarnyba.
Šalies argumentai
Pareiškejas skundu prašo panaikinti Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2008 m. birželio 9 d. nutarti ir ipareigoti LR Generaline prokuratura pradeti ikiteismini tyrima pagal LR BK 228 str. 1 d. Klaipedos apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teisejo E. M. atžvilgiu. Tuo atveju, jeigu ikiteisminis tyrimas nebus pradetas, pareiškejas prašo ipareigoti E. M. atlyginti neturtine žala pagal LR CK 6.250 str. ir LR CK 6.272 str. 4 d. Nurodo, kad 2008 m. birželio 9 d. nutartis yra teisiškai neargumentuota, joje nera dalyko ir esmes. Pareiškejo nuomone, ikiteisminio tyrimo teisejas V.Petraitis tycia dangsto teisejo E. M. piktnaudžiavimo tarnyba fakta. Tai, jog jis pavelavo arba visai neatvyko i teisma buvo pateisinama, nes jam turejo buti taikoma LR BPK 51 str. 2 d. ir atsižvelgiant i tai, kad jis serga psichine liga, teisejas E. M. privalejo ipareigoti baudžiamaja byla iš naujo nagrineti apylinkes teisme bei paskirti jam advokata. Teisejas E. M. tycia, piktnaudžiaudamas tarnybine padetimi, netaike LR BPK 51 str. 2 d. ir baudžiamaja byla sužlugde.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Ivertinus aukšciau nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus m. 2 apylinkes teismo 2008 m. birželio 9 d. nutartis yra teiseta ir pagrista. Pareiškejas prie skundo nepridejo jokiu duomenu, pagrindžianciu skundžiamos nutarties nepagristuma. Pareiškejas skunde nurodo, kad ikiteisminio tyrimo teisejas V.Petraitis tycia dangsto teisejo E. M. piktnaudžiavimo tarnybine padetimi fakta, taciau jokiu tai patvirtinanciu duomenu nepateikia. Atsisakymo pradeti ikiteismini tyrima atvejus ir tvarka reglamentuoja BPK 168 str. nuostatos. Ši Baudžiamojo proceso kodekso norma numato, jog atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima galima tik tuomet, kai skunde, pareiškime ar pranešime nurodyti faktai apie padaryta nusikalstama veika yra akivaizdžiai neteisingi, taip pat jeigu yra BPK 3 str. l d. nurodytos aplinkybes. Priimant sprendima del ikiteisminio tyrimo pradejimo ar nepradejimo turi buti ne tik ivertinamas skunde, pareiškime ar pranešime nurodytu faktu apie galimai padaryta nusikalstama veika teisingumas, bet ir patikrinama, ar nesama BPK 3 str. numatytu aplinkybiu, daranciu baudžiamaji procesa negalimu. Viena iš tokiu aplinkybiu – jei nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Pareiškejas pateiktame skunde išdeste savo nuomone apie galimai padaryta nusikalstama veika, taciau šios nuomones nepagrinde jokiais objektyviais irodymais, patvirtinanciais faktus, jog buvo padaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Vien išdestyta nuomone ar deklaratyvus pareiškimai apie tai, jog teismai šališkai nagrineja bylas, priima neteisetus procesinius sprendimus, nevertina visu irodymu ar vadovaujasi netinkamais irodymais, negali buti pagrindas pradeti ikiteismini tyrima. Nesant objektyviu duomenu del galimai padarytos nusikalstamos veikos, Vilniaus m. 2 apylinkes teismas pagristai konstatavo, kad LR Generalines prokuraturos ITKS vyriausiasis prokuroras Z. B. prieme teiseta ir pagrista nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.
Del skunde nurodytu argumentu naikinti ar keisti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejo 2008 m. birželio 9 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
pareiškejo A. O. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto 2 apylinkes teismo 2008 m. birželio 9 d. nutarti, kuria atmestas pareiškejo A. O. skundas del LR Generalines prokuraturos ITKS vyriausiojo prokuroro Z. B. 2008-05-13 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo.
Nutartis yra galutine ir neskundžiama.