Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Gurevičiūtei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. V. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 19 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl P. V. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. , gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apygardos teismo 2003-01-21 nuosprendžiu nuteistas pagal LR 1961 m. BK 104 str. - laisvės atėmimu 8 metams.

Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2003-05-26, bausmės pabaiga 2011-05-26.

Teismo posėdyje prokurorė prašė skundą atmesti, teismo nutartį palikti galioti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo P. V. skundas atmestinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002 m birželio 27 d. įstatymu Nr. IX-994, 157 str. 1 d. nurodoma, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Taigi, iš įstatymo normos seka, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus.

Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms:1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.

Nors nuteistasis P. V. atliko įstatyme nustatytą bausmės dalį, yra atlikęs pusę paskirtosios bausmės, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, drausmine tvarka baustas nebuvo, skatintas 5 kartus, tačiau šių aplinkybių taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos nepakanka. Kolegija atsižvelgia tiek į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, tiek ir į jo galimą elgesį laisvėje. Nuteistasis P. V. bausmę atlieka už labai sunkų smurtinį nusikaltimą – nužudymą, šiuo metu dar yra neatlikęs didelės jam paskirtos bausmės dalies. Pravieniškių 1-ųjų pataisos namų pateiktoje P. V. charakteristikoje nurodoma, kad nuteistojo pavojingumo visuomenei laipsnį nustatyti sunku.

Nuteistasis skunde nurodo, kad teismas, atmesdamas teikimą, neatsižvelgė į jo sveikatos būklę. Tačiau byloje nėra jokių duomenų apie tai, kad nuteistasis dėl ligos toliau negalėtų atlikti bausmės, ar kad būtinos medicininės pagalbos jam nebūtų galima suteikti laisvės atėmimo įstaigoje.

Kolegija konstatuoja, jog šiuo metu P. V. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos nėra tikslinga.

Teismas tinkamai įvertino visas aplinkybes ir padarė pagrįstą išvadą, kad nuteistojo P. V. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos BVK 157 str. ir jį lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos. Teismo nurodytos išvados motyvuotos ir nurodytos nutartyje, jos pagrįstos byloje esančia rašytine medžiaga ir abejonių nekelia. Tokiu būdu, šiuo metu nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.

Teismo nuomone, paleidus P. V. iš laisvės atėmimo vietos, nebūtų įgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai.

Esant tokioms aplinkybėms, pirmos instancijos teismo nutartis teisėta ir pagrįsta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo P. V. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. birželio 19 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.