Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Ališauskaitei, gynėjams adv. I. G., Vaclovui Šerlinskui, atstovei pagal įstatymą V. Č., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, paskutinį kartą - 2009-11-05 Tauragės r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 2 d. – l. at. 3 m. 3 mėn., paleistas 2012-10-24, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d., 159 str., 161 str. 2 d.;

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. ir T. G., veikdami bendrai, 2013 m. lapkričio 14 d., 10.48 val. Šilutės mieste, Cintjoniškių g. 13, iš prekybos centro „Norfa“, pagrobė du butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, bendros 153,98 Lt vertės, bei du butelius brendžio „Gloria“ 0,5 l talpos, bendros 51,98 Lt vertės, tuo padarydami UAB „Norfos Mažmena“ bendrą 205,96 lito turtinę žalą.

Be to, A. D. įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką, o būtent: 2013 m. lapkričio 14 d., 10.48 val. Šilutės mieste, Cintjoniškių g. 13, prekybos centre „Norfa“, nuo lentynos paėmė du butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, bendros 153,98 Lt vertės bei du butelius brendžio „Gloria“ 0,5 l talpos, bendros 51,98 Lt vertės. Du butelius viskio „Jack Daniel‘s“ jis pasislėpė sau po rūbais, o du butelius brendžio „Gloria“, žinodamas, kad T. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaikas, perdavė jam ir taip įtikino T. G. pavogti juos, tokiu būdu jis įtraukė vaiką T. G. į nusikalstamą veiką.

Be to, A. D. 2013 m. lapkričio 17 d., 17.27 val. Šilutės mieste, Cintjoniškių g. 13, iš prekybos centro „Norfa“ pagrobė du butelius 0,7 l talpos viskio „Jack Daniel‘s“, bendros 153,98 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Norfos Mažmena“ bendrą 153,98 Lt turtinę žalą.

Dėl pareikštų kaltinimų A. D. savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013-11-14, apie 10.30 val. iš prekybos centro „Norfa“ pavogė du butelius viskio „Jack Daniel‘s“ ir du butelius brendžio „Gloria“. Viskį užsikišo už rūbų, o brendį padavė T. G., kuris jį užsikišo irgi už rūbų ir taip išėjo iš prekybos centro. Nuėjo abu prie autobusų stoties ir ten gėrė pavogtus gėrimus. Vėliau priėjo kitų žmonių, gėrė kartu. Visus butelius išgėrė. Jis žinojo, kad T. yra nepilnametis ir nevertė jo gerti. Jis pats norėjo. 2013-11-17, apie 17.30 val. iš prekybos centro „Norfa“ pavogė du butelius viskio „Jack Daniel‘s“, kurį išgėrė su draugu. Dėl to, kad padarė nusikaltimus, gailisi. Su ieškiniu sutinka, žada žalą atlyginti, nes gauna atlyginimą.

T. G. dėl pareikšto kaltinimo savo kaltę visiškai pripažino ir paaiškino, kad 2013-11-14, apie 10.30 val. kartu su sesers vyru A. D. iš prekybos centro „Norfa“ pavogė du butelius viskio „Jack Daniel‘s“ ir du butelius brendžio „Gloria“. Viskį užsikišo A. D. už rūbų, o brendį jis. Alkoholį išgėrė kartu tą pačią dieną prie stoties. Nelabai ką atsimena, buvo stipriai girtas.

UAB „Norfos mažmena“ atstovas K. R. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 22-23) parodė, kad Norfos parduotuvės Šilutėje direktorė R. B. jį informavo, kad iš parduotuvės įvykdyta vagystė. Vagystės įvykdytos 2013-11-14 ir 2013-11-17 dienomis. R. B. nurodė, kad vagystes įvykdė A. D., nes jis ir anksčiau vagiliavo iš parduotuvės.

Įvykio vietų apžiūros metu (b.l. 9-14, 15-21) apžiūrėta vieta, esanti Cintjoniškių g. 13, Šilutės m., prekybos centro „Norfa“ patalpos, alkoholinių gėrimų skyrius, iš kur pagrobtas alkoholis.

UAB „Norfos mažmena“ pareiškė 153,98 Lt ir 205,96 Lt civilinius ieškinius (b.l. 26, 29).

Iš UAB „Norfos mažmena“ pateiktų vaizdo įrašų matyti, kad 2013-11-14, 10.48 val. A. D. paima iš lentynų du butelius viskio ir du butelius brendžio bei kartu su T. G. išeina iš prekybos centro. 2013-11-17, 17.24 val. A. D. paima iš lentynų du butelius viskio ir išeina iš prekybos centro (b.l. 39-40, 41-42).

Savo parodymus kaltinamieji patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 117-120, 160-163).

Abiejų kaltinamųjų kaltė dėl 2013-11-14 padarytos vagystės įrodyta jų pačių parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, vaizdo įrašu. Nors nė vienas kaltinamųjų nepripažįsta, kad ėjo į prekybos centrą vogti gėrimų, tačiau iš vaizdo įrašo matyti, kad alkoholinių gėrimų skyriuje jie veikia sutartinai. Iš pradžių A. D. už rūbų užsikiša du butelius, o vėliau perduoda T. G. kitus du butelius taip pat užsikišti už rūbų. Paskui abu kartu praeina pro kasas nestabtelėję iš prekybos centro lauk. Pavogtų gėrimų vertė – 205,96 Lt, tai yra, iki 3 MGL dydžio. Tokia jų veika vertintina kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė, kvalifikuojama pagal BK 178 str. 4 d.

A. D. patvirtino, kad jis žinojo, jog T. G. yra nepilnametis, nes šis yra žmonos brolis. Iš vaizdo įrašo matyti, kad vagystės iniciatorius buvo A. D. ir jis palenkė T. G. pavogti alkoholinius gėrimus. Tokia veika numatyta BK 159 str.

Iš vaizdo įrašo, kaltinamojo A. D. paaiškinimo matyti, kad jis 2013-11-17 prekybos centre „Norfa“ pagrobė du butelius alkoholinio gėrimo. Pavogtų gėrimų vertė – 153,98 Lt, tokia veika kvalifikuojama pagal BK 178 str. 4 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino nusikaltę ir nuoširdžiai gailisi.Sunkina atsakomybę tai, kad nusikalto bendrininkų grupe.

Skiriant bausmes atsižvelgtina į tai, kad A. D. padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir nusikaltimą, anksčiau teistas (b.l. 65-71), charakterizuojamas nepatenkinamai (b.l. 51-58), nusikalto iš karto po nuosprendžio priėmimo už kitą nusikaltimą, padarytos žalos neatlygino. Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam skirtina arešto bausmė. Paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str.). T. G. nusikalto pirmą kartą (b.l. 151), charakterizuojamas taip pat nepatenkinamai (b.l. 128-129), yra jauno amžiaus, todėl jam skirtina viešųjų darbų bausmė. Kadangi byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltinamieji savo kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ str. ir bausmė mažintina 1/3.

A. D. kaltinamas ir tuo, kad nugirdė vaiką, o būtent: 2013 m. lapkričio 14 d., apie pietus, Šilutės mieste, prie autobusų stoties, žinodamas, kad T. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra vaikas, kartu su juo vartojo alkoholinius gėrimus ir taip nugirdė vaiką.

Dėl kaltinimo A. D. išteisintinas nesant jo veikoje nusižengimo sudėties. Abu kaltinamieji parodė, kad pavogę gėrimus iš prekybos centro, nuėjo prie autobusų stoties ir ten pradėjo gerti. Byloje nėra duomenų, kad A. D. siūlė, skatino, vertė ar įtikinėjo T. G. gerti. Jis tai darė savo noru. Kad T. G. gerdamas stipriai apsvaigo, nustatyta iš jo paties parodymų, A. D. parodymų, kurie teigė, kad dėl girtumo nelabai ką atsimena. Pagal BK 161 straipsnio 2 dalį baudžiamas tas, kas nugirdė vaiką. Nugirdymas objektyviai gali pasireikšti tiek vaiko skatinimu, tiek ir privertimu gerti svaigiuosius gėrimus. Veika laikoma baigta, kai asmuo apsvaigsta. Veika padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kaltininkas turi suvokti, kad vaikui duoda svaigiųjų gėrimų, numatyti vaiko apsvaigimą ir to norėti. Aplinkybę, kad girdomas asmuo yra vaikas, kaltininkas turi žinoti. Įvertinus aptartas aplinkybes darytina išvada, kad A. D. dėl šio kaltinimo turi būti išteisintas.

Tenkintinas UAB „Norfos mažmena“ civilinis ieškinys dėl padarytos 205,96 Lt žalos atlyginimo ir iš A. D. ir T. G. solidariai UAB „Norfos mažmena“ naudai 205,96 Lt turtinės žalos atlyginimo. Taip pat iš A. D. priteistina ieškovei 153,98 Lt žalos, padarytos 2013-11-17 vagystės metu, atlyginimo. Ieškovė pateikė įrodymus, kad kaltinamieji nusikalstamomis veikomis padarė žalą. Todėl ši žala turi būti priteista (BPK 113 str., 115 str.; CK 6.263 str.). T. G. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo motina V. Č. (CK 6.276 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. D. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d., 159 str. ir nubausti:

pagal BK 178 str. 4 d.dėl 2013-11-14 vagystės - 40 parų areštu;pagal BK 159 str. - 60 parų areštu;pagal BK 178 str. 4 d.dėl 2013-11-17 vagystės - 30 parų areštu.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. bausmes, paskirtas pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-11-14 vagystės) ir 159 str. subendrinus apėmimo būdu, nustatyti subendrintą bausmę – 60 parų areštą.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šią subendrintą bausmę subendrinus su bausme, paskirta pagal BK 178 str. 4 d. (dėl 2013-11-17 vagystės), nustatyti subendrintą bausmę – 80 parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti 53 parų areštą.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti. Bausmę atlikti areštinėje, bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Pagal BK 161 str. 2 d. A. D. išteisinti nesant jo veikoje baudžiamojo nusižengimo sudėties.

T. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 4 d. ir nubausti viešaisiais darbais šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmės laiką sumažinti 1/3 ir nustatyti viešuosius darbus 4 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirti.

Patenkinti UAB „Norfos mažmena“ ieškinį ir priteisti iš A. D. ir T. G. solidariai UAB „Norfos mažmena“ naudai 205,96 Lt turtinės žalos atlyginimo. T. G. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo motina V. Č..

Patenkinti UAB „Norfos mažmena“ ieškinį ir priteisti iš A. D. UAB „Norfos mažmena“ naudai 153,98 Lt turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.