Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, išnagrinėjęs

G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. Zarasų rajono apylinkės teismo 2015-09-28 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.9.-334-477/2015, buvo įpareigota išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir turėjo į juos užsiregistruoti savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, tačiau į minėtus kursus užsiregistravo tik 2015-11-25, t. y. pažeisdama nustatytą tvarką. Organizuotuose bendravimo su vaikais tobulinimo kursuose, G. V. išklausė tik 10 % kursų laiko ir neįvykdė jai skirto įpareigojimo. Apie bendravimo su vaikais tobulinimo kursų organizavimo laiką bei vietą buvo informuota, G. V. buvo perspėta apie kursų nelankymo pasekmes. Tokiais savo veiksmais (neveikimu) G. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181⁴ str.

G. V. kalta prisipažino visiškai, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi.

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, Zarasų rajono savivaldybės administracijos Švietimo ir kultūros skyriaus raštais, kitais byloje esančiais įrodymais.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir LR ANK, ANK). LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įsigaliojimo įstatymas) 3 straipsnis numato, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d., padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka LR ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įsigaliojimo įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 3 punktas numato, kad švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis yra mažesnis negu LR ATPK. Atsižvelgus į tai, kad už LR ATPK 181⁴ straipsnio numatytą pažeidimą yra numatyta mažesnė bauda nei LR ANK už tokią pačią veiką, todėl LR ANK G. V. veiksmus kvalifikuojanti 225 straipsnio 1 dalis šiuo atveju numato griežtesnę atsakomybę, nei LR ATPK 181⁴ straipsnyje. G. V. veiksmai neperkvalifikuotini ir jai taikytina LR ATPK 181⁴ straipsnyje numatyta atsakomybė (Įsigaliojimo įstatymo 3 str. 8 d.).

G. V. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą G. V. teismas atsižvelgia į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jai skirtina įstatymo sankcijose numatyta minimali nuobauda. Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 str. 5 d. nuostatas ir paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti, nenustatyta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 2 straipsniu, LR ATPK 181⁴ str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181⁴ str. ir nubausti 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda.

Išaiškinti G. V., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 17064653334. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676str. 1 d.). Išaiškinti, kad, vadovaujantis LR ANK 675 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismą.