Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-02-15 · Byla Nr. A2.9.-731-899/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-15
Bylos Nr.
A2.9.-731-899/2016
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-00392-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
R. P.
ATP Nr. A2.9.-731-899/2016
Proceso Nr. 4-70-3-00392-2016-7

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. vasario 15 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. P.,

išnagrinėjęs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2015 m. gruodžio 14 d. apie 7.45 val. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), mažametės E. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, jai girdint išsakė žodžius: „Eleną supurtysiu, jei kabinėsiesi“. Žodį „supurtysiu“ pakartodama kelis kartus ir tokiais savo veiksmais sukėlė mažametei E. S. stresą ir baimę. Tuo R. P. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. numatytas bendrąsias vaiko teisių apsaugos nuostatas, 43 str. 1 ir 2 d. numatytas vaiko apsaugos nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos bendrąsias nuostas.

R. P. teisme pripažino padariusi teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo netinkamo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be R. P. prisipažinimo, jos kaltė pažeidimo padaryme yra įrodyta ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais: J. S. pareiškimu, laikmena su vaizdo įrašu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnės V. K., tarnybiniu pranešimu, R. P., A. S., G. S., V. S. rašytiniais paaiškinimais, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

R. P. veika atitinka teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje, nes ji, elgdamasi netinkamai vaiko atžvilgiu, pažeidė vaiko teises.

R. P. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta. Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančią ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas (ATPK 30, 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Bronius Vinciūnas