Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A. V., gim. (duomenys neskelbtini) Skuodo r., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio aukštąjį universitetinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jam dirbant (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinis S. P., gim. (duomenys neskelbtini), įvykdė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 straipsnio 4 dalyje, t. y. jis 2011 m. gruodžio 27 d. 23.20 val. Salantų g. 14, Barstyčių mstl., Skuodo r. sav., prie Barstyčių vidurinės mokyklos, t. y. viešoje vietoje, pasirodė girtas.

ATPK 178 straipsnio 4 dalis nustato administracinę atsakomybę už girtų nepilnamečių iki šešiolikos metų pasirodymą viešosiose vietose, taip pat jų gėrimą alkoholinių gėrimų bei užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų.

A. V. dėl nepilnamečio globotinio S. P. padaryto teisės pažeidimo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad jis išleidęs (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų globotinį į šventę Barstyčių vidurinėje mokykloje.

A. V. kaltė įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-1387446-12, vyresniojo specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad S. P. 2011-12-27, 23.23 val. nustatytos 1,24 promilių girtumas, S. P. paaiškinimu, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu.

Už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytus pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio trečiojoje dalyje, 175 straipsnyje, 176(1) straipsnio trečiojoje dalyje, 178 straipsnio ketvirtojoje dalyje ir 183 straipsnio trečiojoje dalyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai) (LR ATPK 13 straipsnio 2 dalis).

S. P. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, sudėtį.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Parenkant ir skiriant nuobaudą teismas atsižvelgia į teisės pažeidimo pobūdį – tai, kad pažeidimas padarytas neatsargia kaltės forma, taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad socialinis darbuotojas dirbantis vaikų globos namuose, turi mažau svertų teigiamai paveikti vaiką nei tėvai ar globėjai auginantys vaiką šeimoje, taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tai, kad jis anksčiau nebaustas, taip pat į teismo nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą (LR ATPK 30 str.). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.), bus pasiekti paskiriant švelnesnę administracinė nuobauda nei numatyta sankcijoje (ATPK 30(1)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 30(1) , 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti A. V. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje.

A. V. pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismą, arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.