Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, romė, išsiskyrusi, nedirbanti, gyvenanti ir deklaruota (duomenys neskelbtini), teista 2008-07-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio2 dalį – 8 MGL, t.y. 1040 litų (301,20 eurų) dydžio bauda. Kaltinama pagal LR BK 260 straipsnio 2 dalį tuo, kad ji neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdama tikslą jas platinti, o būtent:

ji, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo didelį kiekį (didelis kiekis nustatytas remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. Nr. V-266 įsakymu dėl LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo), ne mažiau kaip 0,78 g. psichotropinės medžiagos - AM-2201 (1-(5-fluoropentil)1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas),kurią laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2015-06-09, 07.10 val., kol policijos pareigūnai kratos metu jos kambaryje rado ir paėmė 54 vnt. polietileninių maišelių su psichotropine medžiaga AM-2201(1-(5-fluoropentil)1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Č. neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų turėdama tikslą jas platinti, o būtent:

ji, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti psichotropines medžiagas, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens įgijo didelį kiekį (didelis kiekis nustatytas remiantis LR Sveikatos apsaugos ministro 2014 m. vasario 21 d. Nr. V-266 įsakymu dėl LR Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ pakeitimo), ne mažiau kaip 0,78 g. psichotropinės medžiagos - AM-2201 (1-(5-fluoropentil)1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas),kurią laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2015-06-09, 07.10 val., kol policijos pareigūnai kratos metu jos kambaryje rado ir paėmė 54 vnt. polietileninių maišelių su psichotropine medžiaga AM-2201(1-(5-fluoropentil)1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas.

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji M. Č. sakė, kad suprato kuo yra kaltinama ir kaltę pripažino tik dėl to, kad pakėlė maišelį ir atnešė namo, tačiau narkotikų platinimu neužsiima, dėl platinimo kaltės nepripažino.

Teismo posėdžio metu ji nurodė, kad apie 17-18 val. narkotikus rado prie antros kolonėlės, netoli mokyklos, ten buvo du vyrai, jie tarpusavyje barėsi, vėliau susimušė, vienas jų kažką metė, po to vaikinai iš karto pabėgo. M. Č. priėjo, paėmė tiek kiek buvo maišelių, kiek maišelių rado neskaičiavo. Ar tuo metu toje vietoje buvo kitų žmonių negali pasakyti. Kodėl tie vyrai pabėgo nežino, gal policija važiavo. Kadangi milteliai buvo tabako spalvos, galvojo, kad ten tabakas. Turėjo cigaretes, galvojo, kai jos cigaretės baigsis, rūkys tą tabaką kurį rado, todėl maišelius padėjo sau ir dukrai po pagalve, nes norėjo pasidaryti sau tabaką, parūkyti ir nuėjo miegoti. Kodėl nusprendė padėti rastą maišelį po pagalve nežino. Cigaretes visuomet laikė rankinėje arba po pagalve, nes kartais ir naktį atsikelia parūkyti. Maišelį pasiliko savo naudojimui. Pareigūnai ryte kratos metu rado pas ją narkotines medžiagas. M. Č. pareigūnams paaiškino, kad paėmė maišelį, galvodama, jog ten tabakas, norėjo parūkyti. Tame kambaryje, kur buvo rastos narkotinės medžiagos tuo metu gyveno ji, jos dukra Z. Č. ir jos 7 anūkai.

Kaltinamoji M. Č., sakė, kad ji rūko per dieną labai dažnai, būna kas valandą, kartais dažniau. Kai nėra cigarečių būna eina ieškoti tabako lauke. Kai pradėjo daryti namų ruošos darbus, jau buvo užmiršus, kad rastą maišelį pasidėjo po pagalve.

M. Č. teisiamajame posėdyje sakė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja ir niekada nevartojo, jos dukra Z. Č. niekada nevartojo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nei vienas iš jos dukters vaikų niekada nevartojo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, niekada neužsiėmė narkotikų platinimu. Supranta, kad jos namuose rado narkotines medžiagas. Narkotinių medžiagų rūšių nežino, kai buvo atvykusi pas pareigūnus, jie jai išvardino kokias būtent medžiagas jie rado M. Č. namuose. M. Č. nematė, kad maišelyje su narkotinėmis medžiagomis yra 5 eurai.

M. Č. teisiamajame posėdyje sakė, kad anksčiau buvo teista už tai, kad tuo metu, kai ėjo išnešti šiukšlių kažką rado, norėjo parūkyti. Toje vietoje, kur pakėlė buvo kamera, tikriausiai kamera užfiksavo kaip išmetė šiukšles ir iš karto paėmė tai ką ten rado. Paėmusi atnešė namo, sėdo ant žolės, norėjo užsirūkyti ir ją iš karto sulaikė. Anksčiau ji yra teista tik vieną kartą. Anksčiau paskirtą baudą yra sumokėjusi.

Apklausta teisiamajame posėdyje liudytoja Z. Č. sakė, kad M. Č. yra jos motina. Vakare miegojo, o dieną atvažiavo policija. Kai miegojo nejautė, kad po pagalve buvo maišeliai. Z. Č. sakė, kad tuo metu gėrė tabletes nuo skausmo, nes blogai jautėsi, negalėjo vaikščioti. Ryte atėjo pareigūnai, kažko ieškojo, po to ją pažadino, pasakė atsikelti, kadangi Z. Č. negalėjo pati atsikelti, todėl pareigūnai jai padėjo atsikelti ir kol ji sėdėjo ir pareigūnai apieškojo lovą ir rado narkotines medžiagas jos ir motinos lovoje. Mama pastoviai deda cigaretes jai po pagalve, nes Z. Č. rūko.

Teisiamajame posėdyje Z. Č. parodė, kad mama jai nesakė, kad rado kažkokius maišelius, ryte gal ir būtų pasakiusi, bet tuo metu jau atvažiavo policija. Kratos metu nežinojo, kad po jos ir motinos pagalvėmis yra narkotinių medžiagų. Kieno tos medžiagos nežino, tai ne jų medžiagos. Po to kai pareigūnai rado tas medžiagas, matė, kad jos guli ant stalo, galvojo ten tabakas, nes medžiaga buvo panaši į tabaką.

Teisiamajame posėdyje Z. Č. sakė, kad nei ji, nei jos motina narkotikų nevartoja, jos šeimoje niekas nevartoja narkotikų, ji ir motina rūko ir niekada neplatino narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Gyvena kartu su motina, tikrai žino, kad jos motina neplatina narkotikų, būna sunku su pinigais, bet daug žmonių atvažiuoja pas jos motiną burtis.

Teismo posėdžio metu buvo ištirta 2015-06-22 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3965)-IS1-4203, kurioje nurodoma, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su 9 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-06-09 rastoje kratos metu pas M. Č., (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas), kurio bendroji masė yra 0,128 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su 45 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-06-09 rastoje kratos metu pas M. Č., (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas), kurio bendroji masė yra 0,652 g. (b.l.45-47).

Teismo posėdžio metu buvo ištirta specialisto išvada Nr. T-N 1598/15(01), kurioje nurodoma, kad M. Č. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opijatų, kanabinoidų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta. Taip pat 2015-06-16 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 0967 nurodoma, kad M. Č. nevartojusi etilo alkoholio, amfetaminų, benzodiazepinų, eopjiatų, kanabinoidų, kokaino turinčių psichoaktyviųjų medžiagų. Apsvaigimo nepastebima (b.l.91, 92).

Teismo posėdžio metu buvo ištirtas kratos protokolas, patvirtinantis psichotropinių medžiagų – AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas), radimo ant sofos-lovos po patalyne faktą (b.l.14-15).

M. Č. yra kaltinama padariusi veiką, nustatytą LR BK 260 straipsnio 2 dalyje. Šios bylos atveju - LR BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyvusis požymis - veika ir subjektyvusis požymis - kaltė, pasireiškia neteisėtu įgijimu ir laikymu didelio kiekio narkotikų ar psichotropinių medžiagų turinti tikslą jas parduoti ar kitaip platinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad M. Č. įvykdyta veika atitinka LR BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, t.y., kad ji neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotikų ar psichotropinių medžiagų turėdama tikslą jas platinti. Šį faktą patvirtina ir policijos pareigūnų duoti parodymai, kratos bei daiktų apžiūros protokolai, kuriuose nurodyta, kad ant sofos-lovos po patalyne rasti 54 vnt. polietileninių maišelių su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga. Faktą, jog M. Č. namuose rastuose 54 vnt. polietileniniuose maišeliuose buvo didelis kiekis narkotinių medžiagų, įrodo 2015-06-22 Lietuvos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(3965)-IS1-4203, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su 9 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-06-09 rastoje kratos metu pas M. Č., (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas), kurio bendroji masė yra 0,128 g. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su 45 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, 2015-06-09 rastoje kratos metu pas M. Č., (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – AM-2201 (1-(5-fluoropentil)-1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas), kurio bendroji masė yra 0,652 g. Vadovaujantis 2003 m. balandžio 23 d. LR sveikatos apsaugos ministro Nr. V-239 įsakymu „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ (redakcija 2015 09 21 įsakymu Nr. V-1063 (TAR, 2015, Nr. 2015-14189) rastas psichotropinių medžiagų – AM-2201 (1-(5-fluoropentil)1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas) kiekis, laikomas dideliu kiekiu.

Teismas daro išvadą, kad M. Č. įvykdyta veika atitinka LR BK 260 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos sudėties subjektyvųjį požymį – kaltę, nes M. Č. suprato, jog ji neteisėtai įsigijo ir laikė didelį kiekį narkotikų ar psichotropinių medžiagų bei turėjo tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Teismas išvadą daro remdamasis:

1. Kratos protokolo duomenimis, kur iš daiktų apžiūros protokolo nuotraukų matyti, kad polietileniniuose maišeliuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga ir penkių eurų banknotas. Faktinę aplinkybę, kad maišeliuose buvo žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga pripažįsta ir kaltinamoji, sakydama, kad galvojo jog ten yra tabakas, tačiau, anot kaltinamosios, kad skaidriame polietileniniame maišelyje yra įdėtas penkių eurų banknotas – ji nematė. Daiktų apžiūros protokolo nuotraukoje aiškiai matyti penkių eurų banknotas skaidriame polietileniniame maišelyje, todėl M. Č. parodymus, jog ji nematė polietileniniame maišelyje penkių eurų banknoto, Teismas vertina, kaip tikrovės neatitinkančius, naudojamus kaltinamosios gynybinei pozicijai.

2. M. Č. nurodė, kad daug rūko; kartais surūko kelias cigaretes per valandą ar dažniau. Pagal jos pačios parodymus, ji šiuos maišelius rado apie 17 -18 valandą ir neįsitikinusi kas juose yra, padėjo po savo ir dukters lovų pagalvėmis, nes kartais naktį atsikelia parūkyti. Teismas šiuos M. Č. parodymus, vertina, kaip neįtikėtinus ir tikrovės neatitinkančius bei nelogiškus, nes, jei maišeliuose būtų tabakas, jis turėtų būti susuktas į cigaretes ir paruoštas rūkyti, kitaip nebūtų prasmės jo laikyti po pagalve.

3. Kratos metu rastas didelis narkotinių medžiagų kiekis. Narkotinės medžiagos išdėliotos vienodais kiekiais į atskirus 54 vnt. polietileninius maišelius. Maišelyje kartu su narkotinėmis medžiagomis rastas penkių eurų banknotas įrodo, kad maišelio turinys buvo paruoštas parduoti ar kitaip platinti.

4. Kaltinamoji teisiamojo posėdžio metu minėjo, kad ji ir jos dukra bei anūkai nevartoja narkotinių medžiagų. Faktą, kad M. Č. nevartoja narkotinių medžiagų, įrodo ir specialisto išvada Nr. T-N 1598/15(01) bei medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 0967, kuriuose nurodyta, kad M. Č. šlapime amfetaminų, benzodiazepinų ir etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis, šlapime opijatų, kanabinoidų, kokaino ir kokaino metabolitų nerasta.

5. 2008 m. liepos 10 d. Vilniaus miesto trečiasis apylinkės teismas nusprendė M. Č. pripažinti kalta padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. Šioje byloje ji taip pat nurodė, kad ėjo išnešti šiukšlių, ir prie šiukšlių konteinerio rado bei parsinešė 4 folijos popieriukus.

Todėl pagrįstai galima teigti, kad M. Č. iš nenustatyto asmens, nenustatytoje vietoje įsigijo didelį narkotinių medžiagų kiekį turint tikslą jas pardavinėti ar kitaip platinti, ir narkotinės medžiagos buvo paruoštos parduoti.

Išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje surinktus, aukščiau nurodytus įrodymus, ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje nustatyta tvarka, Teismas daro išvadą, kad M. Č. neteisėtai, turėdama tikslą platinti, įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinių medžiagų – mažiau kaip 0,78 g. psichotropinės medžiagos - AM-2201 (1-(5-fluoropentil)1H-indol-3-il)(1-naftalenil)-metanonas), todėl jos veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę M. Č., atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį. Kaltinamoji padarė tyčinį sunkų nusikaltimą, ji teista vieną kartą. Paskutinį kartą teista 2008-07-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d., administracine tvarka taip pat bausta, nedirba, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nesigydė, Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per penkių metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs išdėstytus faktinius duomenis ir vadovaudamasis LR BK 260 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nusikaltimo sankcija, daro išvadą, kad M. Č. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatyto dydžio vidurkiui, bei konfiskuotini, kaip nusikalstamos veikos rezultatas iš jos namų paimti, pinigai – 5 (penki) eurai.

2015-06-16 nutarimu M. Č. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Šią kardomąją priemonę palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – po specialisto tyrimų likusios narkotinės medžiagos - 54 vnt. polietileninių maišelių su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (vokas), perduotas 2015-10-06 nutarimu Nr. 10-IL-17788 į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-11101, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – kartu su narkotinėmis medžiagomis rasta penkių eurų kupiūra Nr. UF8173137175, perduota saugoti į Vilniaus aps. VPK Finansų skyrių (2015-11-30 kvitas A, serija AAC Nr. 004313 (b. l. 21), nuosprendžiui įsiteisėjus – konfiskuotina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 ir 303 straipsniais,

nusprendžia:

M. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 2 d. ir skirti 8 (aštuonis) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. Č. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. iš M. Č. konfiskuoti kartu su narkotinėmis medžiagomis rastą penkių eurų kupiūrą Nr. UF8173137175, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamos veikos nagrinėjimui – po specialisto tyrimų likusias narkotines medžiagas - 54 vnt. polietileninių maišelių, su žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga (voką), perduotą 2015-10-06 nutarimu Nr. 10-IL-17788 į Vilniaus aps. VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu Nr. A3-11101, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.