Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Anykščių rajono apylinkės teismas NUOSPRENDIS Lietuvos Respublikos vardu

2014 m. birželio 19 d.

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. V., gim. 1960-04-16 Anykščių r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. Anykščių r., Viešintų sen., Papilių k., turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V. 2014-06-13, apie 19 val., artimoje aplinkoje, savo namų, esančių Anykščių rrajone Viešintų seniūnijoje Papilių kaime, kieme, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus konfliktui, savo žmonai D. V. kumščiu vieną kartą smogė į veidą, padarydamas veido dešinės pusės sumušimą, pasireiškusį muštine žaizda dešiniame paakyje, poodine kraujosruva dešinės akies vokuose, kraujosruvomis po jungine dešinės akies obuolyje, dėl ko nežymiai sutrikdė jai sveikatą.

K. L(duomenys neskelbtini)kaltu prisipažino visiškai ir parodė, tą dieną, namuose išgėrinėjo, kai susipyko su žmona D. V. ir jai kumščiu smogė vieną kartą į veidą. Dėl įvykusio gailisi, nesusitaikė, nes ne pirmas kartas prieš žmoną smurtauja, todėl žmona nesitaiko.

Nukentėjusioji D. V. parodė, jog tą dieną kieme vyras L. V. gėrė alų su kaimynu, kai ji priėjusi paprašė vyro pasitraukti, nes norėjo atsisėsti. Jis nesutiko ir atsistojęs kumščiu trenkė jai į dešinį skruostą prie pat akies. Ji nugriuvo, jai pradėjo bėgti kraujas. Su vyru gyvena viename name kartu, nors santykiai yra pašliję. Jis ne kartą prieš ją smurtavo, todėl ji jam šį kartą neatleidžia.

L. T. (duomenys neskelbtini) parodė, jog jis yra kaltinamojo sūnus. Tą dieną jis kieme pjovė malkas, kai pamatė kieme nugriuvusią motiną, o prie jos stovintį tėvą. Jis greitai pribėgo prie jų, atitraukė tėvą nuo motinos. Matė, jog motina sužalota, todėl iškvietė policiją.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios 2014-06-18 specialisto išvados Nr. G 872/14(05) matyti, jog apžiūrint D. V., jai nustatytas veido dešinės pusės sumušimas, pasireiškęs muštine žaizda dešiniame antakyje, poodine kraujosruva dešinės akies vokuose, kraujosruvomis po jungine dešinės akies obuolyje. Šie sužalojimai padaryti kieto buko daikto poveikyje ir padaryti vienu trauminiu poveikiu . Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b.l. 17 )

Teismas, išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo L. V. kaltė, jog jis nurodytu laiku smurtavo prieš savo žmoną D. V. , visiškai įrodyta . Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį , nes smurtas artimoje erdvėje prieš artimą žmogų- žmoną - kvalifikuojamas pagal LR baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai.

L. V. padarė veiką, laikomą nesunkia, jo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažįsta smurtavęs ir dėl to gailisi, nedirba, seniūnijos seniūnės charakterizuojamas neigiamai, teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas , smurtavo prieš asmenis artimoje aplinkoje , nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę. Teismas įvertinęs padarytos veikos aplinkybes, įvertinęs kaltinamojo asmenybę , konstatuoja, jog yra pagrindas kaltinamajam paskirti įstatymo sankcijoje numatytą švelniausią bausmę- viešuosius darbus.

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, L. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str.,304 str. 305str., 307 str.,-

nusprendžia:

L. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 straipsnį 2 dalį ir paskirti jam tris mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Pritaikyti LR Baudžiamojo kodekso 64/1 straipsnį ir L. V. paskirtą bausmę – tris mėnesius viešųjų darbų sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti L. V. galutinę bausmę –2 mėnesius viešųjų darbų įpareigojant neatlygintinai kas mėnesį dirbti po 30 valandų visuomenės labui.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią, – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.