Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 2-ojoje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. M. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-nesilankyti tam tikrose vietose arba nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;

-dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Iš nuteistojo S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 6710/A matyti, kad jis nuteistas: 2007-07-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d., 202 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 216 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 216 str. 1 d., 22 str. 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 216 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., S. M. paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str., 5 d. 1 p. 65 str. 1 d. 1 p. nuostatomis ir paskirta galutinė ir subendrinta 3 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2007-10-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 202 str. 1 d., 182 str. 2 d. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir S. M. paskirta galutinė ir subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. 2009-04-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu S. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 182 str. 2 d. ir nubaustas 2 metų laisvės atėmimo bausme. 2011-01-03 Lietuvos apeliacinis teismas iš dalies panaikino 2007-10-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį ir S. M. atžvilgiu priėmė naują nuosprendį. S. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 216 str. 1 d., 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. subendrinus jam paskirtas bausmes, S. M. paskirta galutinė ir subendrinta 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2011-04-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas nutartimi nuteistajam S. M. 2009-04-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2007-07-26 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu ir 2007-10-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (pakeistu 2011-01-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu) skirtos bausmės BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. pagrindais subendrino ir S. M. paskyrė galutinę subendrintą 6 (šešių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus apygardos teismo 2011-06-03 nutartimi pakeista Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-04-18 nutartis ir S. M. paskirta galutinė subendrinta 6 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 5 metų laisvės atėmimo. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-08 nutartimi pakeistas Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendis, panaikinta dalis dėl S. M. nuteisimo pagal BK 24 str. 6 d., 183 str. 2 d. ir paliktas galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendis be pakeitimų, panaikinta jo dalis dėl paskirtų bausmių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., paskirtos bausmės pagal BK 202 str. 1 d., 182 str. 2 d., 216 str. 1 d. subendrintos ir subendrinta galutinė bausmė S. M. paskirta – laisvės atėmimas 4 metams. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2011-12-29 nutartimi Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2009-04-24 nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2007-07-26 nuosprendžiu paskirta 3 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-11-08 nutartimi paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė subendrinta bausmė S. M. paskirta – laisvės atėmimas 5 metams. Nuteistasis faktiškai atliko pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2010-07-10, bausmės pabaiga 2014-07-29), neatlikta laisvės atėmimo dalis yra 2 metai 3 dienos.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų patvirtintinas.

Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo S. M. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-26 protokolo Nr.92-6 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam S. M. priimtas balsų dauguma.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-07-31 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 93-21 taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam S. M. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį S. M. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. S. M. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmės atlikimo metu buvo drausmine tvarka baustas buvo 2 kartus, tačiau per tą patį laikotarpį už aktyvų dalyvavimą būrio visuomeninėje veikloje bei nepriekaištingą elgesį buvo 6 kartus paskatintas. Nuteistasis turi aukštesnįjį išsilavinimą, yra įgijęs elektriko – techniko specialybę, tačiau dėl riboto darbingumo pataisos įstaigoje nuteistasis nedirba, bet yra motyvuotas dirbti laisvėje. Nuteistasis palaiko artimus ryšius su sugyventine, su kuria turi tris mažamečius vaikus, po paleidimo planuoja gyventi savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventine. Nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, žalą pilnai atlygino.

Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas, 364 str. 3-4 d

nutarė:

Patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-oje valdyboje 2012 m. liepos 31 d. nutarimą Nr. 93-21 taikyti nuteistajam S. M. lygtinį paleidimą iš pataisos namų.

Nustatyti nuteistajam S. M. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, per visą lygtinio paleidimo laiką;

-neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo per visą lygtinio paleidimo laiką;

-dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 4 mėnesius.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.