Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, sekretoriaujant Ligitai Lisauskienei,

ieškovo bankrutavusios Nacionalinės kredito unijos, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ atstovei, advokato padėjėjai O. G.,

atsakovo J. S. atstovei, advokatei Dianai Ingridai Vinklerytei, atstovaujančiai pagal antrinės teisinės pagalbos sprendimą t.2, b.l. 25,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutavusios Nacionalinės kredito unijos, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“ ieškinį atsakovams: T. O., J. S. ir Ž. V. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylinėjimosi išlaidas 1410,67 EUR ieškovo atstovė prašė priteisti pagal jos pateiktus rašytinius įrodymus.

Taip pat ieškovo atstovė palaikė ir byloje pateiktus rašytinius paaiškinimus (t.1, b.l. 113-121 bei t.2, b.l. 52-55).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Tarp Nacionalinės kredito unijos ir atsakovo T. O. 2012-02-29 buvo sudaryta 30 000 Lt paskolos sutartis automobiliui pirkti (t.1, b.l. 10-14). Paskola turėjo būti grąžinta iki 2015-04-15. Už suteiktą paskolą skolininkas turėjo mokėti 11 procentų metinių palūkanų bei po 0,5 procento delspinigių už kiekvieną uždelstą paskolą grąžinti dieną. Sutarties 3.1 punktas nustatė, jog paskola kreditoriui grąžinama ir palūkanos mokamos tokia tvarka, kaip nurodyta prie sutarties pridėtame paskolos grąžinimo grafike. Sutarties 4.1 punktas nustatė, kad paskolos gavėjui laiku neįvykdžius savo įsipareigojimų, Kredito unija savo pasirinkimu gali arba pratęsti paskolos ir palūkanų grąžinimo terminą arba be išankstinio įspėjimo nurašyti negrąžintą paskolos dalį iš paskolos gavėjo sąskaitų. Taip pat Kredito unija savo nuožiūra išieškojimą gali nukreipti į laiduotojų turtą. Sutarties 4.3 punktas nustatė, jog kreditorius turi teisę nutraukti paskolos sutartį prieš laiką ir reikalauti grąžinti nesumokėtą paskolos dalį, palūkanas, skaičiuojamas iki pilno atsikaitymo su kreditoriumi nuo visos negrąžintos paskolos sumos bei kitas pinigų sumas, jeigu paskolos gavėjas sutartyje nustatytais terminais negrąžina paskolos dalies ir/arba nemoka palūkanų. Sutarties 4.4 punktas nustatė, kad jeigu sutartis nutraukiama prieš laiką, kreditorius ir toliau skaičiuoja palūkanas ir delspinigius iki pilno atsiskaitymo su Kredito unija.

Tarp Nacionalinės kredito unijos ir laiduotojo Ž. V. 2012-02-29 buvo sudaryta laidavimo sutartis pagal kurią laiduotojas savo turtu laidavo už skolininko T. O. gautą 30 000 Lt paskolą. Paskolos grąžinimo terminas laidavimo sutartyje buvo nurodytas taip pat 2015-04-15 (t.1, b.l. 15-17). Laidavimo sutarties 3.1 punktas nustatė, kad jei paskolos gavėjas neįvykdo visos ar dalies prievolės pagal paskolos sutartį, laiduotojas ir paskolos gavėjas atsako Kredito unijai kaip solidariąją prievolę turintis bendraskolis. Kredito unijai pareikalavus, laiduotojas sutinka grąžinti paskolą, nesumokėtas palūkanas, delspinigius ir kitas kreditoriaus turėtas išlaidas, susijusias su paskolos išieškojimu.

Analogiška laidavimo sutartis 2012-03-16 buvo sudaryta ir su laiduotoju J. S. (t.1, b.l. 18-20).

Ieškovas 2013-12-23 skolininkui ir laiduotojui Ž. V. išsiuntė reikalavimą-įspėjimą dėl paskolos sutarties neįvykdymo (t.1, b.l. 21-22), o 2014-02-14 šiems asmenims pasiuntė pranešimą apie paskolos sutarties nutraukimą (t.1, b.l. 23-25), 2014-05-30 pasiuntė skolininkui pranešimą apie nutrauktą paskolos sutartį (t.1, b.l. 26-29).

Ieškovas pateikė išrašą iš paskolos sutarties, kur nurodė, jog negrąžinta paskolos dalis 2014-09-30 sudarė 25 115,34 Lt, paskolos grąžinimo terminas buvo praleistas 180 dienų, nesumokėtų palūkanų suma sudarė 4 628,94 Lt (į šią sumą buvo įskaičiuotos palūkanos nuo sutarties nutraukimo iki kreipimosi su ieškiniu į teismą momento), o mokėtinų delspinigių suma – 26 057,32 Lt, viso priskaičiuota grąžintina suma sudarė 55 801, 60 Lt (t.1, b.l. 30-32).

Ieškovas taip pat pateikė teismui T. O. prašymą išduoti paskolą (t.1, b.l. 122-123), CreditInfo duomenis apie skolininko skolinius įsipareigojimus (t.1, b.l. 126), kitus įsipareigojimus nacionalinei kredito unijai (t.1, b.l. 127-157).

Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 1410,67 EUR.

J. S. teisines paslaugas pagal antrinės teisinės pagalbos sprendimą (t.2, b.l. 25-26) 100 proc. teikė advokatė Diana Ingrida Vinklerytė. Už jos suteiktas paslaugas buvo priskaičiuota 110,01 EUR.

Nustatytoms faktinėms aplinkybėms taikytina teisė.

CK 6.870 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita.

Tarp šalių kilo ginčas ar T. O. suteikta 30 000 Lt paskola yra kreditavimas ar vartojimo kreditas. Ieškovas teigia, jog jis kreditavo atsakovo T. O. darbinę veiklą, o atsakovai teigia, jog T. O. Kredito unija suteikė vartojimo kreditą automobilio įsigijimui. CK 6.881 straipsnio 1 dalis nustato, jog kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutarties sampratą ir sąvokas reglamentuoja CK XVIII1 skyrius, o jo 6.228¹ straipsnis nustato, kad vartojimo sutartimi verslininkas įsipareigoja perduoti vartotojui prekes nuosavybės teise arba suteikti paslaugas vartotojui, o vartotojas įsipareigoja priimti prekes ar paslaugas ir sumokėti jų kainą. Šio skyriaus nuostatos taikomos visoms vartojimo sutartims, išskyrus 6.228³ sustatytas išimtis. Šio skyriaus nuostatos netaikomos [...] sutartims dėl finansinių paslaugų (CK 6.228³ straipsnio 2 dalies 4 punktas). Iš to darytina išvada, kad tarp ieškovo ir atsakovo T. O. sudaryta paskolos sutartis Nr. 70302 nelaikytina vartojimo sutartimi.

Ieškovas nurodė, kad nesugrąžinta paskolos dalis sudaro 25 115,37 Lt (t.1, b.l. 32). Atsakovas ir laiduotojai šios paskolos dalies neginčijo, todėl vadovaujantis CK 6.870 straipsnio 1 dalimi ši negrąžinta paskolos dalis solidariai priteistina iš skolininko ir laiduotojų, nes tiek paskolos sutartis, tiek laidavimo sutartys nustatė solidarią atsakomybę prievolės neįvykdymo atveju.

Nei paskolos, nei laidavimo sutartys nėra nuginčytos. Paskolos sutarties 4.6 punktas nustato, kad iki sutarties nutraukimo termino suėjimo paskolos gavėjas privalo sugrąžinti visą paskolą, sumokėti sutartyje nustatytas priklausančias palūkanas ir delspinigius; sutarties 4.7 punktas nustatė, kad sutarties nutraukimas nesustabdo delspinigių, kitų sutartyje nustatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina paskolos gavėjo prievolės grąžinti paskolą, mokėti sutartyje nustatytas palūkanas, delspinigius, kitus sutartyje nustatytus mokėjimus bei vykdyti kitas sutarties sąlygas; sutarties 4.8 punktas nustatė, kad skolos iš paskolos gavėjo išieškojimo teisminiu keliu atveju, paskolos gavėjas privalo mokėti Kredito unijai šioje sutartyje nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo nuo teismo priteistos sumos.

Paskolos sutartimi buvo nustatyta 11 procentų metinės palūkanos bei 0,5 procento delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną (t.1, b.l. 10). Atsakovai delspinigių dydį ginčija, laiko jį diskriminaciniu, pažeidžiančiu jų interesus.

CK 6.73 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu netesybos aiškiai per didelės arba prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tik tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo; CK 6.258 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu netesybos (bauda, delspinigiai) neprotingai didelės, taip pat jeigu skolininkas įvykdė dalį prievolės, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau jos negali būti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo sumą. Šiuo atveju vertinant netesybų dydį vadovaujamasi LAT suformuota teismine praktika (3k-3-316/2005 m. ir kt.) ir netesybų dydis nustatytinas 0,02 procento už praleistą dieną. Netesybos mažintinos ir dėl to, kad bylos nagrinėjimo metu pasaulinės palūkanų normos yra minimalios, t.y. siekiama suteikti kuo palankesnes sąlygas skolinimuisi. Ieškovas delspinigius skaičiavo už 180 dienų, t.y. už 6 mėnesių laikotarpį (t.1, b.l. 32). Perskaičiuojant sumažintus delspinigius jie sudarytų ne 26 057,32 Lt, o 9041,58 Lt (25115,34 Lt x 0,02 proc. x 180 d.).

Dėl 4 628,94 Lt palūkanų priteisimo. Paskolos sutartimi buvo nustatyta 11 procentų palūkanų norma, skaičiuotina nuo negrąžintos paskolos dalies. Ieškovo atstovė nurodė, jog iki ieškinio pareiškimo teisme buvo priskaičiuota 4654,68 Lt palūkanų (nors grafike t.1, b.l. 13 priskaičiuota 5511,73 Lt). Skolininkas 1681,50 Lt palūkanų nemokėjo, todėl iki ieškinio pareiškimo priskaičiuota palūkanų dalis sudarė 3040,42 Lt, o nuo sutarties nutraukimo momento (2014-03-03) iki ieškinio pareiškimo teisme (2014-10-01) – 1588,52 Lt. Atsakovai priskaičiuotų palūkanų dydžio neginčijo. Ieškovas jų prašo priteisti faktiškai mažiau, negu priskaičiuota realiai, palūkanų dydis šalių sutartas paskolos sutartimi, todėl laikytina, kad paskolos dydis yra apskaičiuotas teisingai. Šis reikalavimas yra teisėtas, pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas.

Atmestinas atsakovo J. S. ir jo atstovės prašymas dėl CK 6.89 straipsnio 1 dalyje nustatyto 2 metų termino taikymo jo ir ieškovo sudarytai laidavimo sutarčiai. Pagal paskolos ir laidavimo nuostatas, laidavimas pasibaigia tuo pačiu metu, kada pasibaigia juo užtikrinta prievolė (CK 6.76 straipsnio 2 dalis, 6.87 straipsnio 1 dalis). CK 6.88 ir 6.89 straipsniuose nustatyti terminuoto ir neterminuoto laidavimo pabaigos terminai. CK nedraudžia šalių susitarimu pakeisti nurodytus terminus. Dėl to, kai paskolos ar kreditavimo sutartyje nustatytu terminu prievolė neįvykdyta, o laiduotojas ir kreditorius yra susitarę, jog laidavimas galioja iki visiško paskolos grąžinimo, tai CK 6.88 straipsnio 1 dalyje nustatytas laidavimo pabaigos terminas netaikomas. Tokia laidavimo sutartyje nustatyta sąlyga neprieštarauja CK nuostatoms, yra teisėta, todėl, atsižvelgiant į sutarties laisvės ir šalių dispozityvumo principą, sutarties šalims sukuria atitinkamas teises ir pareigas (CK 1.136, 6.3 straipsniai, 6.70 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 4, 5 dalys). Be to, laidavimo galiojimo iki visiško užtikrintos prievolės įvykdymo nustatymas atitinka laidavimo kaip aksesorinės ( papildomos, šalutinės ir nuo pagrindinės prievolės priklausančios) prievolės pobūdį (LAT nutartis Nr. 3k-7-229/2009).

Dėl nurodytų motyvų atmestinas atsakovo Ž. V. prašymas išdėstyti sprendimo vykdymą dalimis, nes pagal jo ir kreditoriaus sudarytas sutartis jis už paskolos grąžinimą atsako solidariai su kitais skolininkais. Laidavimo sutartis nėra nuginčyta, todėl ji turi būti vykdoma.

Kadangi ieškinys buvo patenkintas dalinai, t.y. vietoje prašomų priteisti iš atsakovų 26 057,32 Lt delspinigių priteistina 9041,58 Lt, t.y. 17 015,74 Lt mažiau, kas sudaro 1/3 prašomos priteisti sumos dalį (55800 Lt : 17016 Lt), todėl 1/3 dalimi sumažintinos ieškovo prašomos priteisti bylinėjimosi išlaidos. Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 1410,67 EUR advokatų atstovavimo išlaidos. Šios išlaidos yra teisėtos ir pagrįstos, bet mažinant prašomą priteisti skolą, jos sumažintinos 1/3 dalimi (CPK 93 straipsnio 1 dalis), t.y. iš atsakovų solidariai priteistina 940,44 EUR bylinėjimosi išlaidų (1410,67 : 3 = 470,23; 1410,67 – 470,23). Ieškinį patenkinus dalinai, iš ieškovo priteistina 1/3 dalis išlaidų už atsakovo J. S. atstovavimą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (CPK 93 straipsnio 1, 2 dalys). Kauno valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba pateikė pažymą apie tai, kad už J. S. suteiktas teisines paslaugas priskaičiuota 110,01 EUR (t.2, b.l. 40), todėl valstybei iš ieškovo priteistina 36,67 EUR.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu sudaro 14,80 EUR arba kiekvienam iš atsakovų jų tektų po 4,93 EUR, todėl šios išlaidos vadovaujantis CPK 96 straipsniu priteistinos iš atsakovų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti dalinai.

Priteisti ieškovui bankrutavusiai Nacionalinei kredito unijai, administruojamai bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, į.k. 300107165 iš atsakovų: T. O., a.k. (duomenys neskelbtini), J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) solidariai 727,98 EUR paskolos, 134,17 EUR palūkanų, 262,07 EUR delspinigių, viso 1124,22 EUR (vienas tūkstantis vienas šimtas dvidešimt ketuti EUR 22 ct).

Priteisti ieškovui solidariai iš atsakovų: T. O., a.k. (duomenys neskelbtini), J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 11 procentų metinių palūkanų už paskolos likutį (727,98 EUR) nuo bylos teisme iškėlimo (2014-10-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1124,22 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 940,44 EUR advokatų atstovavimo išlaidų.

Priteisti valstybei, pervedant į VMI prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas 188659752 AB „Swedbank“, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš ieškovo bankrutavusios Nacionalinės kredito unijos, juridinio a.k. 112041454, a.s. (duomenys neskelbtini) AB Medicinos bankas, administruojamos bankroto administratoriaus UAB „Verslo konsultantai“, juridinio a.k. 300107165 36,67 EUR (trisdešimt šeši EUR 67 ct).

Priteisti iš atsakovų: T. O., a.k. (duomenys neskelbtini), J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po 4,93 (keturi EUR 93 ct) valstybei išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.