Alytaus apylinkės teismo nutartis

2014-05-09 · Civilinė byla Nr. 2-898-652/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-05-09
Bylos Nr.
2-898-652/2014
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-000310-2014-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aldona Sakalauskienė
Ieškovas
L. P.
Atsakovas
A. Š.
Civilinė byla Nr. 2-898-652/20114(Proceso Nr. 2-13-3-000310-2014-0)Procesinio sprendimo kategorija 109; 117.1; 118.5. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. gegužės 9 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant Editai Jakienei, dalyvaujant ieškovei L. P., atsakovui A. Š., jų atstovams advokatams A. P. ir L. P., institucijos, teikiančios byloje išvadą, Alytaus miesto savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. S., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės L. P. ieškinį atsakovui A. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė L. P. pateikė ieškinį atsakovui A. Š. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo.

Parengiamojo posėdžio metu gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CK 6.983 str., LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (LR CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu valstybei apmoka atsakovas, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovo A. Š. (LR CPK 92 str., 94 str.).

Iš atsakovo priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, skaičiuojamo nuo bendros metinės išmokų dalies, t. y. 22,00 Lt (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , ir atsakovo A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-898-652/2014 tokiomis sąlygomis:

Šalys sutarė civilinę bylą dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo užbaigti taikos sutartimi Alytaus rajono apylinkės teisme, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu. Nustatyti nepilnamečio A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina L. P. pagal jos gyvenamąją vietą. Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiam sūnui A. Š. po 250 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos, t. y. nuo 2014-01-30, iki sūnus taps pilnametis, išmokas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant L. P..Ieškovė L. P. atsisako ieškinio reikalavimo, dėl 6000 Lt išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata galutinio sprendimo galią (LR CK 6.985 str. 1 d.). Teismui patvirtinus taikos sutartį šiomis sąlygomis, šalys prašo civilinę bylą Nr. 2- 898-652/2014, dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, nutraukti.Šalys sutaria, kad atsakovas A. Š. padengia pašto išlaidas ir kiekviena iš šalių pasidengia kitas turėtas bylinėjimosi išlaidas. Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, iš kurių vienas pateikiamas Alytaus rajono apylinkės teismui, o kiti, po vieną, tenka ieškovei ir atsakovui.Taikos sutartis šalių pasirašyta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti šalių valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-898-652/2014 nutraukti. Priteisti iš atsakovo A. Š., a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , 22,00 Lt (dvidešimt du litus) žyminio mokesčio ir 12,00 Lt (dvylika Lt 00 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aldona Sakalauskienė