Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Estijos Respublikos Teisingumo ministerijos prašymą dėl Estijos Respublikos Parnu apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu Nr. 1-14-9900 (14257000168) D. Z. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Minėtu nuosprendžiu iš D. Z. priteista 532,50 eurų baudžiamojo proceso išlaidų ir 551,52 eurų paskirtam gynėjui advokatui išlaidų. Liudijime prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Estijos Respublikos Parnu apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu D. Z. paskirtą piniginę sankciją – 1084,02 eurų proceso išlaidų.

Asmuo, kurio atžvilgiu paskirta finansinė sankcija, D. Z. teismo posėdyje nurodė, kad jis atlygins procesines išlaidas per pusę metų, tačiau nesutinka, kad nuosprendis dėl procesinių išlaidų atlyginimo būtų vykdomas Lietuvoje. Padaręs nusikaltimą Estijoje, ten ir turi mokėti. Suma didelė, nors advokatas buvo atėjęs tik vieną kartą. Nuosprendžio neskundė, nes jam buvo likę mažai laiko. Jį paleido 2015-01-19 ir per parą jį deportavo iš Estijos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pridėtos rašytinės medžiagos nustatyta, kad D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu grupėje su R. K., 2014 m. rugpjūčio 19 d., apie 13:00 val., pasikėsino apgaulės būdu įgyti 5000 eurų iš Z. Y., t.y, R. K. pasiūlius D. Z. važiuoti į Estiją ir apgaule pasisavinti pinigus iš žmonių, suorganizavus kelionę į Estiją bei R. K. taip pat organizavus informacijos rinkimą apie asmenis, iš kurių galima būtų apgaule pasisavinti pinigus, ir davus D. Z. nurodymus, bei nurodžius, kaip bendrauti su nukentėjusiaisiais ir gauti pinigus, tyrimo metu nenustatytam vyriškiui paskambinus į Z. Y. priklausančio laidinio telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir informavus Z. Y., kad dviem valandoms suėmė jos anūką A., ir dėl šios priežasties skambintojo broliui M. V., kuris gyvena Haapsalu, turi būti sumokėta 5000 Eurų tam, kad galima būtų kompensuoti žalą, D. Z., kuris prisistatė kaip M. V., nedelsiant atvyko į Z. Y. gyvenamąją vietą, kuriam Z. Y., kuri manė, kad jos anūkas A., kuris buvo suimtas, gyvena Kijeve, pasakė, kad pinigai yra banke. Todėl nukentėjusioji važiavo kartu su D. Z., prisistačiusiu kaip M. V., į Swedbanko skyrių adresu Posti 41, Haapsalu, turėdama ketinimų išimti 5000 eurų iš savo sąskaitos ir atiduoti šią sumą D. Z., tačiau baudžiamasis nusižengimas nebuvo užbaigtas dėl priežasčių, kurių negalėjo įtakoti D. Z., kadangi įsikišo O. S. ir išsivedė nukentėjusiąją Z. Y. iš banko. Veikdamas grupėje D. Z. atliko minėtą veiką, pasikėsindamas pasipelnyti sąmoningai suformuojant klaidingą supratimą apie egzistuojančius faktus, t.y. baudžiamąjį nusikaltimą, kuris yra juridiškai traktuojamas pagal Estijos Respublikos Baudžiamojo kodekso § 209 (2) 3) - § 25 (4).

Be to, būdamas asmeniu, kuris jau anksčiau įvykdė sukčiavimą, veikdamas kartu grupėje su R. K., pasipelnė sąmoningai suformuodamas klaidingą supratimą apie egzistuojančius faktus, pagal kuriuos 2014 m. rugpjūčio 19 d. apie 14:30 val., vyriškis, kurio tapatybė nebuvo nustatyta proceso metu ir kuris prisistatė kaip Sergėjus, paskambino į Z. S. laidinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) ir pateikė jai klaidinančią informaciją, kad Z. S. sūnus J. S. sukėlė autoįvykį, kurio metu buvo sužalota moteriškė ir vaikas, už kurių gydymą reikia sumokėti 10 000 - 16 000 eurų tam, kad jos sūnus J. S. išvengtų kalėjimo bausmės. Tuomet Z. S. pasakė, kad ji gali tiktai sumokėti 1000 Eurų ir taip pat atidavė dvi auksines grandinėles ir auksinį vestuvinį žiedą, kuriuos priimti sutiko asmuo, pasivadinęs Sergejumi, ir jie sutarė, kad M. V. važiuos į nukentėjusios namus ir jam bus įduoti pinigai ir juvelyriniai dirbiniai. Po to, D. Z., kuris prisistatė kaip M. V., atvažiavo į Z. S. butą, kuriam Z. S. savo gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)perdavė grynuosius pinigus, kurių sumą sudarė 1000 Eurų, auksinę grandinėlę su pakabuku, įvertintu 80 eurų, auksinę grandinėlę, įvertintą 30 eurų ir vestuvinį žiedą, kurio suma buvo 150 eurų. Šiuo baudžiamuoju pažeidimu Z. S. buvo padaryta 1260 eurų turtinė žala. Veikdamas grupėje D. Z., kuris anksčiau įvykdė sukčiavimą, atliko minėtą veiką, pasikėsindamas pasipelnyti sąmoningai suformuojant klaidingą supratimą apie egzistuojančius faktus, t.y. sukčiavimą, kuris yra juridiškai traktuojamas pagal Estijos Respublikos Baudžiamojo kodekso § 209 (2) 1) 3).

Už šią nusikalstamą veiką Estijos Respublikos Parnu apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu Nr. 1-14-9900 (14257000168) D. Z. buvo paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. BK 73 str. pagrindu į bausmę įskaitytas 5 mėn. laikotarpis, kurį jis buvo suimtas kaip įtariamasis, o BK 73 str. 3 d. 1 p. pagrindu likusios 1 metų 1 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metų terminui. BK 54 str. 1 d. pagrindu D. Z. paskirta papildoma bausmė – deportavimas iš Estijos Respublikos, uždraudžiant įvažiuoti į Estijos Respubliką 5 metus. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-11. Nuosprendis nebuvo priimtas rašytine procedūra, D. Z. asmeniškai dalyvavo teisminiame bylos nagrinėjime.

Liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, kad sprendimą priėmusi valstybė (Estija) neleidžia sprendimą vykdančiai valstybei (Lietuvai) taikyti alternatyvią sankciją.

Pagal LR BPK 365¹ str. 1 d. nuostatas Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Pagal gyventojų registro duomenis D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), yra deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvena (duomenys neskelbtini).

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 str. 1 d. nuostatas pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už sukčiavimą, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės. D. Z. padaryta veika atitinka LR BK 182 str. 2 d. numatytą nusikaltimą pagal Lietuvos Respublikos teisę, Estijos Respublikos baudžiamasis kodeksas šiuo atveju apibrėžia D. Z. veiksmus kaip nusikalstamą veiką, todėl Estijos Respublikos Parnu apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendis Nr. 1-14-9900 (14257000168) pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje LR BPK 365¹ str. nustatyta tvarka.

Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 str. b) d. 3 p. finansinė bauda – tai prievolė sumokėti pinigų sumą už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, išlaidas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. yra apibrėžta, kas tai yra proceso išlaidos. Sistemiškai žiūrint į LR Baudžiamojo proceso struktūrą BPK 106 str. numatytas advokato darbo apmokėjimas, kai kaltinamajam paskiriamas gynėjas advokatas LR BPK 51 str. pagrindu, laikytinas proceso išlaidomis.

Ištyręs Estijos Respublikos Teisingumo ministerija pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ str. 3 d. bei 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 7 str. Estijos Respublikos Parnu apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu Nr. 1-14-9900 (14257000168) D. Z. priteistos 1084,02 eurų proceso išlaidos, pripažintinos ir vykdytinos pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Estijos Respublikos Parnu apylinkės teismo 2014-11-25 nuosprendžiu Nr. 1-14-9900 (14257000168) D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją – priteistas 1084,02 eurų proceso išlaidas ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. Z. sumokėti 532,50 eurų baudžiamojo proceso išlaidų ir 551,52 eurų gynėjo išlaidų (iš viso 1084,02 eurų) per šešis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke „Nordea“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801. Procesinių išlaidų sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Išaiškinti nuteistajam, jog teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti D. Z., Estijos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.