Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-05-16 · Civilinė byla Nr. 2-655-362/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-16
Bylos Nr.
2-655-362/2012
Teisminio proceso Nr.
2-07-3-07658-2011-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arvydas Martinavičius
Ieškovas
I. R.
Atsakovas
D. R.
Trečiasis asmuo
R. R.
Kategorijos
  • 118.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-655-362/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-07658-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2.
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U TA RTIS2012 m. gegužės 16 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant ieškovei I. R., jos atstovui advokatui Ž.Rupšiui,atsakovei D. R., jos atstovei advokatei I.Petkienei,trečiajam asmeniui R. R., jo atstovui advokatui Z.Burbai,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. R. ieškinį atsakovei D. R., trečiajam asmeniui R. R., dėl piniginių lėšų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys pareiškė, kad susitarė gera valia ir pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį, 2012-05-16 sudarytą tarp ieškovės ir atsakovės, bei civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovės sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d.).

Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės I. R. ir atsakovės D. R. 2012-05-16 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„Mes, ieškovė: I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Sudarėme šią taikos sutartį (toliau - Sutartis) ir susitarėme:

1. Ieškovė I. R. ir atsakovė D. R. susitarė kilusį teisminį ginčą dėl skolos priteisimo baigti taikos sutartimi.

2. Ieškovė I. R. sumažina ieškinio reikalavimą iki 70656,28 Lt.

3. Atsakovė D. R. pripažįsta ieškinio reikalavimą 70656,28 Lt sumai ir įsipareigoja sumokėti I. R. 70656,28 Lt dalimis per du kartus - pirmą dalį 35328,14 litų atsakovė D. R. sumoka iki 2012 m. rugpjūčio 20 d., o kitą - likusią dalį - 35328,14 litų atsakovė D. R. sumoka iki 2012 m. lapkričio 20 d. į ieškovės I. R. nurodytą atsiskaitomąją sąskaitą.

4. Atsakovė D. R. sumoka bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) - 490,00 Lt.

5. Ieškovė I. R. prašo grąžinti 105 litų sumokėto žyminio mokesčio dalį.

6. Šalys susitaria, kad laikinoji apsaugos priemonė - atsakovės nekilnojamojo turto areštas galioja iki atsakovė įvykdys savo įsipareigojimus pagal šią taikos sutartį.

7. Šalys lieka prie savo atstovavimo išlaidų advokatams ir neprašo priteisti viena iš kitos.

8. Šalims yra aiškios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.

9. Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną iš kurių tenka sutarties šalims ir vienas pateikiamas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Sutarties šalys: ieškovė I. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė taikos sutartį ir prašo Šiaulių miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2-655-362/2012 nutraukti ir patvirtinti šią taikos sutartį.

Sutarties šalys pareiškia, kad ši sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasirašyta, kaip atitinkanti jų valią. Sutarties šalims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos šia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sąmoningai.“

Civilinę bylą Nr. 2-655-362/2012 nutraukti.

Grąžinti ieškovei I. R. dalį - 105,00 Lt (vieną šimtą penkis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011-11-21 mokėjimo nurodymu Nr. 61970.

Priteisti iš atsakovės D. R. 490,00 Lt (keturių šimtų devyniasdešimties litų) žyminio mokesčio dalį valstybei

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Arvydas Martinavičius