Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-13 · Civilinė byla Nr. e2-29753-775/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
e2-29753-775/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-23774-2016-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edita Šliumpienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
Atsakovas
D. D.

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-29753-775/2016Proceso Nr. 2-69-3-23774-2016-2Procesinių sprendimų kategorijos:3.1.14.3; 3.1.14.4; 3.2.7.2 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 13 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui D. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 500 Eur, negrąžinto kredito, 306,62 Eur palūkanų, 73,50 Eur delspinigių, 10 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovei.

2016 m. lapkričio 25 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi ieškovei buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trūkumus. Nurodyta, kad teismo nustatytu laiku nepašalinus trūkumų, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Nutartis dėl trūkumų šalinimo ieškovei 2016 m. lapkričio 30 d. buvo išsiųsta per Elektroninių paslaugų portalą, laikoma įteikta 2016 m. gruodžio 1 d. Terminas ieškinio trūkumams pašalinti baigėsi 2016 m. gruodžio 8 d. Teismo nustatytu terminu ieškovė patikslinto ieškinio nepateikė, pratęsti terminą ieškinio trūkumams pašalinti neprašė, todėl laikytina, kad teismo nutartis dėl ieškinio trūkumų šalinimo neįvykdyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovės ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, kartu nurodant, kad, teismo atsisakymas priimti procesinį dokumentą nurodytu pagrindu, tai yra neištaisius jo trūkumų, nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pareiškimu, jeigu yra pašalintos aplinkybės, kliudžiusios jį priimti (CPK 115 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsniu, 290–291 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Edita Šliumpienė