Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys A. U., I. U., antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Aleksandro Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/24/01248, pradėtą vykdyti pagal Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. liepos 15 d. vykdomąjį raštą Nr. 1-46-382/2017, dėl 5 203 402,45 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. U. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstoliui vykdant nurodytą vykdomąją bylą 2024 m. rugpjūčio 6 d. turto arešto aktu Nr. S1J-17601 buvo areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas: 1) butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 63.62 kv. m.; 2) žemės sklypas, 0.1024 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 3) žemės sklypas, 1.0700 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4) žemės sklypas, 0.1490 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 str. 2 d.).

Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad 2024 m. rugpjūčio 6 d. antstolis priėmė patvarkymą „Sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutarimu, patvirtintu notarine tvarka“, kuriuo pasiūlė skolininkui A. U. per 20 dienų nuo turto arešto akto sudarymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Todėl 2024 m. rugsėjo 3 d. antstolis priėmė patvarkymą Nr. S1J-19960 „Siūlymas kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo“.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad skolininkas A. U. ir I. U. yra sutuoktiniai, jų santuoka buvo sudaryta (duomenys neskelbtini). 2024 m. liepos 10 d. tarp sutuoktinių A. U. ir I. U. buvo sudaryta vedybų (povedybinė) sutartis, kuria nuo sudarytos sutarties sudarymo dienos nustatytas atskiro turto ir atskirų turtinių prievolių teisinis režimas (visiško atskirumo teisinis režimas) turtui, įgytam po sutarties sudarymo momento. Vedybų sutarties 2.1. dalyje yra nustatytas turto, įgyto iki santuokos, teisinis rėžimas, ir nurodyta, kad iki santuokos įgyto turto teisinis režimas šia Sutartimi nekeičiamas, t. y. turtas yra kiekvieno asmeninė nuosavybė. Sutarties 3.1. dalyje yra nustatytas turto, įgyto santuokos metu, iki sutarties sudarymo, teisinis režimas, ir nurodyta, kad nuo santuokos sudarymo iki Sutarties sudarymo momento įgytam turtui įstatymo nustatytas teisinis režimas šia Sutartimi nekeičiamas. Iš vykdomojoje byloje pateiktų Nekilnojamojo turto registrų išrašų matyti, kad 2024 m. rugpjūčio 6 d. turto arešto aktu Nr. S1J-17601 areštuotas skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas buvo įgyti santuokos metu, iki povedybinės sutarties sudarymo, todėl šiam turtui įstatymo nustatytas teisinis režimas šia Sutartimi nekeičiamas, ir šis turtas laikytinas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.87 straipsnis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas); pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnio 2 dalis).

Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, bei tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui A. U. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. U., priklauso: 1) ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 63.62 kv. m.; 2) ½ dalis žemės sklypo, 0.1024 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 3) ½ dalis žemės sklypo, 1.0700 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 4) ½ dalis žemės sklypo, 0.1490 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667, 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso: 1) ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendras plotas: 63.62 kv. m.; 2) ½ dalis žemės sklypo, 0.1024 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 3) ½ dalis žemės sklypo, 1.0700 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini); 4) ½ dalis žemės sklypo, 0.1490 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/24/01248 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.