Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-06-02 · Byla Nr. A2.2.-2949-468/2010

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-2949-468/2010Nutarimas · 2010-06-02Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. A2.13.-3970-271/2017Nutarimas · 2017-06-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-06-02
Bylos Nr.
A2.2.-2949-468/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-02682-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Kazlauskienė
Pažeidėjas
J. U.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-2949-468/2010(Proceso Nr. 4-02-3-02682-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. birželio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Daiva Kazlauskienė, išnagrinėjusi J. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. U. 2010-05-13, apie 11 val. 00 min. iš parduotuvės „Maxima“, esančios adresu Mindaugo g. 11, Vilniuje, pavogė prekių už 36 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. U., būdamas įpareigotas atvykti į teismą, į teismą neatvyko, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismą, todėl byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., nagrinėta jam nedalyvaujant.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. U. paaiškinimo, matyti, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. U. kaltė taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga: UAB „Maxima Lt“ atstovo pareiškimu policijos komisariatui, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

J. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis yra tai, kad jis anskčiau buvo padaręs nusikaltimą bei tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus, tačiau atsižvelgiant į tai, kad jis už analogiškus administracinius teisės pažeidimus anksčiau nebaustas, dėl padaryto pažeidimo gailisi, J. U. skirtina mažesnė nei LR ATPK 50 str. sankcijoje nustatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas

nutarė:

J. U. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir nubausti administracine nuobauda – 400 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Kazlauskienė