Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

(S)

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Plungės rajone, LR pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis 8 klasių išsilavinimą, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, gyvenantis Kurmaičių kaime, Kretingos rajone, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal BK 140 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-01-22 d. apie 18.45 val., Ž. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose Kurmaičių kaime, Kretingos rajone, žodinio konflikto su sugyventine L. K. metu, tyčia kumščiu smogė savo sugyventinei L. K. ne mažiau vieno smūgio į krūtinės sritį ir ne mažiau vieno smūgio į kairįjį paakį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai L. K. fizinį skausmą.

K. Ž. B. savo kaltę pripažįsta visiškai. Paaiškino, kad 2012-01-22 vakare grįžo namo. Buvo neblaivus. Atsigulė į lovą. Pabudęs nerado turėtų 2 litų, todėl labia supyko ir ėmė žodžiu konfliktuoti su sugyventine L. K.. Tarpusavio konflikto metu sudavė keletą smūgių kumščiu L. K.. Vienas smūgis kliuvo moteriai į krūtinę, kitas į kairį paakį. Po suduoto smūgio į paakį atsirado kraujosrūva. Jis atsiprašė L. K.. Gailisi padaręs nusikaltimą. Girtumas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui.

Motyvuojamoji dalis

Be pačio kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta pateikta bylos medžiaga ir nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal BK 140 str. 1 d., nes Ž. B. sukėlė fizinį skausmą L. K..

Teisminio nagrinėjimo metu nukentėjusioji L. K. paaiškino, kad 2012-01-22 d. apie 18 val. namo grįžo sugyventinis ir vaikų tėvas Ž. B.. Pastarasis buvo neblaivus. Ji taipogi buvo neblaivi. Tą pačią dieną, apie 18.45 val. tarp jos ir Ž. B. kilo žodinis konfliktas dėl 2 litų. Minėto konflikto metu Ž. B. sudavė jai kumščiu keletą smūgių. Vienas smūgis kliuvo į krūtinę, kitas į kairį paakį. Po suduoto smūgio į paakį atsirado kraujosrūva. Ž. B. jos atsiprašė ir ji jam atleido. Neprašo Ž. B. nubausti griežtai.

2012-01-22 įvykio vietos apžiūros metu apžiūrėta įvykio vieta- butas Kurmaičių kaime, Kretingos rajone. Nusikaltimo pėdsakų nerasta ( tom. 1., b.l. 5).

Iš 2012-01-22 tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kokie fiksuoti sužalojimai ant L. K. kūno ( tom. 1, b.l. 3-4).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad L. K. 2012-01-22 d., 21. 41 val. ir Ž. B. 2012-01-22, 22.53 val. nustatytas 1.61 promilių girtumas ( tom. 1, b.l. 7, 14).

Civilinio ieškinio byloje nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo lengvinančia aplinkybe teismas laiko, kad kaltininkas prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo ateityje nenusikalsti ( BK 59 str.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui ( BK 60 str. 1d. 9 p.).

Kaltinamasis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, teistumas išnykęs, padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, pripažino kaltę, gailisi dėl padaryto nusikaltimo, nors nedirba, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti Ž. B. paskirus neilgalaikę arešto bausmę, nes teisimasis suprato savo elgesį ir pasižadėjo teismui pasitaisyti (BK 55 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 55, 59, 60 str. ir BPK 297, 301, 304-308, 432 str., teismas

nusprendė:

P. Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu pagal BK 140 str. 1 d. ir nubausti 30 parų arešto bausme.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo metu būtą laiką nuo 2012-01-22 iki 2012-01-24, t.y., dvi (2) dienas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) suimti ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo suėmimo dienos.

Nuosprendį per 20 dienų galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per šį teismą.