- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-07
- Bylos Nr.
- e2-3247-299/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02771-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vilkienė
- Ieškovas
- Klaipėdos teritorinės ligonių kasos
- Atsakovas
- J. S.
- Kategorijos
Įžanginė dalis
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei J. S. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Atsakovės atsiliepimas į ieškinį negautas.
Ieškinyje ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 465,25 Eur žalos atlyginimo ir nurodo, kad Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 94N-22792328-14, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 176 str. 1 d. Tyrimo duomenimis atsakovės J. S. neteisėtais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis L. A.. J. S. 2014-12-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirta administracinė nuobauda – 72 Eur bauda. Dėl patirtų sužalojimų L. A. buvo gydomas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau- PSDF) biudžeto lėšų.
Klaipėdos TLK 2014-12-11 raštu Nr. A1-6654 ir 2015-05-08 raštu Nr. A1-2391 pateikė atsakovei raginimus savanoriškai atlyginti 465,25 Eur žalą PSDF biudžetui. Atsakovė į ieškovą Klaipėdos teritorinę ligonių kasą per nustatytą terminą ir vėliau nesikreipė. Duomenų apie tai, kad žala PSDF biudžetui atlyginta, ieškovas neturi.
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Kriminalinės policijos skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 94N-22792328-14, dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 176 str. 1 d. Tyrimo duomenimis atsakovės J. S. neteisėtais veiksmais buvo sužalotas nukentėjusysis L. A.. J. S. 2014-12-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje paskirta administracinė nuobauda – 72 Eur bauda. Dėl patirtų sužalojimų L. A. buvo gydomas asmens sveikatos priežiūros įstaigoje. Gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau- PSDF) biudžeto lėšų.
Žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą, asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (CK 6.283 str. 1 d., 6.280 str). Sužalojimai L. A. buvo padaryti atsakovės J. S. neteisėtais veiksmais, todėl jis privalo atlyginti žalą. Kadangi ieškovė atlygino atsakovės padarytą žalą, ji turi regreso teisę į sumokėtos žalos atlyginimą. Esant šioms aplinkybėms, iš atsakovės J. S. priteistina 465,25 Eur žalos atlyginimo ieškovei.
Iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 20 Eur žyminio mokesčio bei 1,59 Eur pašto išlaidų, iš viso 21,59 Eur į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, 465,25 Eur žalos atlyginimo.
Priteisti iš J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,59 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.