Telšių apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis MB „Žaliosios erdvės“, baustas, teistas,

2016 m. gegužės 12 d., 22.08 val., Mažeikiai, Naftininkų g. 2, vairavo automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), būdamas girtas, kai nustatytas sunkus 2,55 promilių (± 1,7 proc.) girtumo laipsnis. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P. paaiškino, kad tą dieną pagal socialiniame tinkle „Facebook“ buvusį skelbimą nusipirko automobilį „Renault 19“ iš Ž. Ž.. Važiavo su draugu „laistyti“ automobilio, girtuokliavo Pavenčiuose, vakarop važiavo namo, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos veikos, prašė neskirti administracinio arešto, nes yra dirbantis, gyvena su sugyventine, kuri laukiasi vaiko, šeimoje išlaikomi trys sugyventinės vaikai, materialinė šeimos padėtis nėra gera, todėl paskirtos baudos mokėjimą prašė išdėstyti dalimis. Nurodė, kad kas mėnesį gali mokėti apie 100 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. kaltė padarius šiuos pažeidimus, yra įrodyta jo ir suinteresuoto asmens E. Ž. paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu; neblaivumo testo rezultatu; tarnybiniais pranešimais; pranešimais dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; automobilio registracijos liudijimo kopija; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu; išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus; išrašu iš kaltinamųjų ir nuteistųjų registro.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. veikos atitinka Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo prisipažinimas padarius nurodytas veikias ir nuoširdus gailestis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 129 straipsnio sankcijoje numatyta, kad transporto priemonės konfiskavimas gali būti skiriamas kaip papildoma nuobauda, o ATPK 26 straipsnis (2015 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-2049 redakcija (įsigaliojusi nuo 2016 m. sausio 1 d.) numato, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais. Šio kodekso <...> 129 straipsnyje <...> numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti konfiskuoti nuosavybės teise kitam asmeniui priklausantys daiktai ir pajamos, jeigu: 1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti; 2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį; 3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Pažymėtina, kad nuo 2016 m. sausio 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio pakeitimams, nuosavybės teise kitam asmeniui (ne administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui) priklausantys daiktai (šiuo atveju – transporto priemonė) gali būti konfiskuojama tik nustačius bent vieną iš aukščiau išvardintų sąlygų.

Nagrinėjamoje administracinio teisės pažeidimo byloje nustatyta, kad transporto priemonės savininkas E. Ž. perleido jam nuosavybės teise priklausantį automobilį „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P., sudarydamas su juo pirkimo-pardavimo sandorį, tačiau laiku neišregistravo automobilio VĮ „Regitra“. Faktiškai automobilio savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas J. P., todėl, nors automobilis ir įregistruotas E. Ž. vardu, jis konfiskuotinas, kaip administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo J. P. ir suinteresuoto asmens E. Ž. paaiškinimus, byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę – baustas, nuobaudos galioja, baudų nemoka, teistas, teismas sprendžia, jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnio sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas su transporto priemonės konfiskavimu, paskirtas nuobaudas subendrinant ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (ATPK 20, 30, 30² straipsniai).

Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 100 Eur iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsnio 1 dalyje, 313 straipsnio 3 dalimi, 302², 302⁴ straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. P. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje ir nubausti:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) bauda su transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtas baudas subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nustatyta tvarka ir galutinę nuobaudą paskirti 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės „Renault 19“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, įpareigojant kas mėnesį mokėti ne mažiau 100 (vieno šimto Eur) iki visiško baudos sumokėjimo.

Išaiškinti J. P., jog paskirtą baudą turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (pasirinktinai):

Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas;

Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius;

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB Swedbank;

taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752.

Mokėjimo nurodyme nurodyti įmokos kodą – 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK 16057876530 (įrašyti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui arba siunčiamas per Mažeikių rajono apylinkės teismą.