Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo I. Š. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 17 d. nutarties, kuria I. Š. prašymas tenkintas iš dalies, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. Kauno apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau –BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 2, 5 d. 1 p., 2 p., pritaikius BK 64¹ str., nuteistas 4 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-08-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi, kuria subendrintos 2012-07-05, 2013-01-11, 2013-02-13 ir 2013-02-28 nuosprendžiais paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 m. ir 9 mėn. laisvės atėmimo.

Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu I. Š. pripažintas kaltu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 9 mėnesiams. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2014-01-23 Marijampolės apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes dalinai sudedant, prie griežtesnės 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 1 metus - šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo 2015-02-23 nutartimi 2013-11-22 ir 2014-12-08 nuosprendžiais skirtos bausmės subendrintos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 7 metams 3 mėnesiams.

Kauno apygardos teismo 2015-04-15 nutartimi Kauno apylinkės teismo nutartis pakeista ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, prie I. Š. Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu paskirtos 6 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 3 mėnesiai. Galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė nustatyta – 6 metai 6 mėnesiai.

Š. Kauno apylinkės teismo prašė sušvelninti 2013-11-22 ir 2014-12-08 nuosprendžiais paskirtas bausmes, vadovaujantis BK 190 straipsnio pakeitimu.

Kauno apylinkės teismas 2015-06-17 nutartimi iš dalies patenkino I. Š. prašymą.

Š. pagal Kauno apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendį nuteistą pagal BK 182 str. 3 d. (veika padaryta 2012-09-13) apgaule savo naudai įgijęs svetimą nedidelės vertės (170 Lt) turtą, atleido nuo pagal BK 182 str. 3 d. skirtos 30 parų arešto bausmės atlikimo, šią veiką dekriminalizavus, tačiau nauja bausmė nustatyta nebuvo, nes bausmės už nusikalstamas veikas buvo subendrintos apėmimo būdu.

Š. pagal Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendį nuteistą pagal BK 182 str. 1 d. (veika padaryta 2012-09-25) apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijęs svetimą 509,25 Lt vertės turtą, veiką perkvalifikavo pagal BK 182 str. 3 d. paskyrė 45 parų arešto bausmę, tačiau naujos subendrintos bausmės nenustatė, kadangi I. Š. nuteistas už visą eilę analogiškų veikų, bausmės buvo bendrinamos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, todėl laikė, kad bendrinant bausmes buvo pridėta ne didesnė kaip 1 mėnesio 15 dienų pagal BK 182 str. 1 d. (veika padaryta 2012-09-25) skirtos laisvės atėmimo bausmės dalis.

Nuteistasis I. Š. nesutikdamas su priimta apylinkės teismo nutartimi, pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuriame nurodo, jog su skundžiama nutartimi nesutinka nes teismas pagal 2014-12-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę perkvalifikavo iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. nustatant naują bausmę – areštą 45 paroms, tačiau galutinės bausmės nesumažino.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo skundas tenkinamas

Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalį, BK XXVIII skyriuje „Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams“ numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (9415,00 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (112,98 Eur), bet neviršija 5 MGL (188,30 Eur) dydžio sumos.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis nesutinka su skundžiamos nutarties dalimi, kuria teismas peržiūrėjęs Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendį ir skundo autoriaus atžvilgiu pritaikęs naujos BK 190 str. redakcijos nuostatas perkvalifikavo veiką iš BK 182 str. 1 d., į BK 182 str. 3 d., tačiau galutinės subendrintos bausmės dydžio nepakeitė.

Įvertinus Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendį matyti, jog I. Š. buvo nuteistas už tai, kad apgaule įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. Dėl to, I. Š. veika perkvalifikuotina iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 3 d. teisingai. Perkvalifikavus veiką iš nesunkaus nusikaltimo į baudžiamąjį nusižengimą, pasikeitė nusikalstamos veikos rūšis, todėl nuteistajam I. Š. skundžiama nutartimi, atsižvelgiant į nuosprendžiu nustatytas kaltinamąjį ir jo veiką apibūdinančias aplinkybes nustatyta nauja bausmė, t. y. 45 paros arešto yra teisinga. Tačiau įvertinus tai, kad veika perkvalifikuota pagal savo rūšį į lengvesnę – baudžiamąjį nusižengimą, nustatytinas kitas bausmių bendrinimo būdas – bausmių apėmimas. Atitinkamai nustatytina: subendrinta bausmė už Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu paskirtas veikas; bei subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-01-23 nuosprendžiu galutinė subendrinta bausmė. Taip pat atitinkamai nustatytina nauja Kauno apylinkės teismo 2015-02-23 nutartimi pakeista Kauno apygardos teismo 2015-04-15 nutartimi skirtingais nuosprendžiais subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p., 9 d.,

nutarė:

nuteistojo I. Š. skundą tenkinti.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo 2015-06-17 nutartį nustatant naują subendrintą bausmę:

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. I. Š. Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 nuosprendžiu subendrintas bausmes, paskirtas už veikas, numatytas BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.; 182 str. 1 d. (2012-06-29 epizodas), BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-02 epizodas), BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-03 epizodas), BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-06 epizodas), BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-08-17 epizodas), ir BK 300 str. 2 d., subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 2 d. 5 p. 2 d. I. Š. šia nutartimi nustatytą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Kauno apylinkės teismo 2015-06-17 nutartimi pagal BK 182 str. 3 d. (perkvalifikavus iš BK 182 str. 1 d.) paskirtą 45 parų arešto bausmę subendrinti apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę, I. Š. nustatyti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., I. Š. šia nutartimi nustatytą subendrintą 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su 2014-01-23 Marijampolės apylinkės teismo paskirta ir neatlikta bausme, bausmes dalinai sudedant, prie griežtesnės 5 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 9 mėnesius – šia nutartimi nustatytos bausmės ir I. Š. nustatyti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams 2 (dviems) mėnesiams.

I. Š. nustatyti naują Kauno apylinkės teismo 2015-02-23 nutartimi, pakeista Kauno apygardos teismo 2015-04-15 nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2014-12-08 ir Kauno apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendžiais subendrintą bausmę: vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti šia nutartimi naujai nustatytą 6 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, prie jos pridedant dalį Kauno apylinkės teismo 2013-11-22 nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės – 3 mėnesius. I. Š. nustatant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę – 6 metams 5 mėnesiams.

Likusioje dalyje nutarties nekeisti.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama