Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

išnagrinėjus D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. gruodžio 17 d., 10 val. 20 min., duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, gatvėje svirdinėjo, šūkavo necenzūrinius žodžius, nekontroliavo savo veiksmų, rodė įžeidžiančius gestus policijos pareigūnui, jį garsiai koliojo necenzūriniais žodžiais prie aplinkinių, perspėtas nenustojo to daryti ir sulaikomas bei sodinamas į tarnybinį automobilį, stumdėsi ir stangino rankas, tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių orumą bei visuomeninę dorovę, pažeidė viešąją tvarką, įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo ir aktyviais veiksmais jam pasipriešino, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

D. P. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų D. B. ir A. N. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 4), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 9), iš kurios matyti, jog metų bėgyje D. P. buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytų teisės pažeidimų pobūdį. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtinos sankcijose už padarytus administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudą - baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 174 str., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. P. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 150 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti 75 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 350 Lt administracinę baudą.

LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirti D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą - 500 Lt (penkių šimtų litų) (144 eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.