Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui L. B., dalyvaujant nubaustajam R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų inkasacijos agentūros prašymą (liudijimą) paskirtos piniginės sankcijos R. S., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. Nyderlanduose 2014-05-26 sprendimu paskirta piniginė 800 Eur dydžio sankcija už tai, kad jis 2014-03-02 vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, alkoholio koncentracijos kiekis iškvepiamame ore viršijo leistiną normą.

Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų inkasacijos agentūra, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 str. dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. S. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos BPK 365¹ str. 3 d. numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ str. 3 d. numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimo, kuriuo R. S. paskirta 800 Eur piniginė sankcija. Iš pateikto liudijimo matyti, kad R. S. asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus ir jis buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos 2014-05-26 sprendimu R. S. paskirtą piniginę sankciją 800 Eur (aštuonis šimtus eurų ) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. S. piniginę sankciją 800 Eur (aštuonis šimtus eurų) per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui. Išaiškinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, galimas alternatyvių sankcijų R. S. atžvilgiu taikymas Lietuvos Respublikoje.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti institucijai pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.