Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-09-12 · Civilinė byla Nr. eB2-395-601/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-09-12
Bylos Nr.
eB2-395-601/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-001148-2021-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Evaldas Burzdikas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-395-601/2022Teisminio proceso Nr. 2-56-3-001148-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.8.2; 3.2.3.8; 3.2.6.1; 3.4.3.9.3; 3.4.3.11; 3.4.3.14 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. rugsėjo 12 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs klausimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“ veiklos pripažinimo pasibaigusia ir jos išregistravimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Kauno apygardos teismo 2021 m. birželio 21 d. nutartimi, kuri įsiteisėjo 2021 m. liepos 27 d., uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Limanteja“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta mažoji bendrija „Atisa“. Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi nutarta įmonę likviduoti dėl bankroto.

2. Kauno apygardos teisme 2022 m. liepos 22 d. gautas atsakovės nemokumo administratorės prašymas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą, o 2022 m. rugpjūčio 11 d. – priimti sprendimą dėl UAB „Limanteja“ pabaigos.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkinami.

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 99 ir 100 straipsnius, teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos gali būti priimtas tik po to, kai nemokumo administratorius yra parengęs ir kreditorių susirinkimas apsvarstęs ir pritaręs galutinei bankroto ataskaitai bei ši ataskaita yra patvirtinta teismo. Taigi, atsižvelgiant į tai, kad tiek administratorės prašymas patvirtinti UAB „Limanteja“ galutinę bankroto ataskaitą, tiek priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens pabaigos teismui buvo pateikti teisėjo Evaldo Burzdiko kasmetinių atostogų metu, siekiant užtikrinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principų laikymąsi, šiuo sprendimu pirmiausia išsprendžiamas galutinės ataskaitos tvirtinimo klausimas, o po to – sprendžiama dėl pagrindų juridinio asmens pabaigai pripažinti egzistavimo.

5. Administratorės teismui pateiktoje galutinėje UAB „Limanteja“ bankroto ataskaitoje nurodyta, kad bankroto byloje patvirtintų kreditorinių reikalavimų bendra suma – 3 401,28 Eur. Bankroto procedūrų metu surinkta 3 654,02 Eur pajamų, kuriomis buvo padengta dalis administravimo išlaidų. Nemokumo administratorės kintamas atlygis už bankroto proceso administravimą nebuvo mokamas. Iš Garantinio fondo lėšų I eilės kreditorei UAB Legal Balance buvo išmokėta 620,58 Eur suma, tačiau bendra nepatenkintų kreditorinių reikalavimų suma liko nepakitusi – 3 401,28 Eur (iš Garantinio fondo lėšų išmokėjus 620,58 Eur, atitinkamai šia suma buvo patvirtintas kreditorinis reikalavimas Garantinio fondo administratoriui). Teismas neturi duomenų, dėl kurių nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita negalėtų būti tvirtinama, todėl sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

6. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

7. Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Limanteja“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos inspekcijos 2022 m. liepos 26 d. pažyma Nr. AD5-14062 patvirtina, kad UAB „Limanteja“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Limanteja“, teismuose nėra. Teismas, patikrinęs tiek bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 2 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų. Tačiau Turto arešto aktų registro duomenimis, UAB „Limanteja“ atžvilgiu vis dar yra taikomas areštas užtikrinant UAB Legal Balance reikalavimus 3 908,48 Eur sumai (Turto arešto akto identifikavimo kodas Nr. 2019073004). Bankroto proceso metu šis turto areštas turtui nepanaikintas. Tam, kad UAB „Limanteja“ nemokumo administratorė, o taip pat teismas galėtų tinkamai užbaigti vykdyti bankroto procedūrą tikslinga šį areštą panaikinti ir šioje dalyje leisti sprendimą vykdyti skubiai (JANĮ 30 straipsnio 1 dalis).

8. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kreditoriai iki šios dienos taip pat nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Taigi, kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 30 straipsnio 1 dalimi, 42 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“, kurios juridinio asmens kodas 304709482, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Panaikinti turto areštą, kurio identifikavimo kodas Turto arešto aktų registre 2019073004, taikomą uždarosios akcinės bendrovės „Limanteja“, kurios juridinio asmens kodas 304709482, turtui. Šioje dalyje sprendimą vykdyti skubiai.

Įpareigoti UAB „Limanteja“ nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir UAB „Limanteja“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Evaldas Burzdikas