Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178¹ str. 2 d., 183 str. 2 d., 181³ str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis V. S., vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., pakartotinai 2016 m. birželio 3 d., apie 00 val. būdamas neblaivus namuose, (duomenys neskelbtini), nakties metu triukšmavo, vadino motiną V. S. necenzūriniais žodžiais mažametės sesers L. S., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, tokiais veiksmais ją išgąsdindamas. V. S. būdamas neblaivus, triukšmaudamas nakties metu ir taip neleisdamas ramiai ilsėtis motinai V. S. ir mažametei seserei L. S., nesudarydamas tinkamos, saugios aplinkos mažamečiam vaikui pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d., 6 str., 8 str. bei padarė pažeidimus numatytus ATPK 178¹ str. 2 d., 183 str. 2 d., 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis jis teismui nepranešė, laikytina, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

V. S. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: V. S. pareiškimu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 1,66 promilių girtumas), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus bei kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad V. S. vartojo alkoholinius gėrimus, vienerių metų laikotarpyje būdamas baustas pagal ATPK 183 str. 1 d., pakartotinai nakties metu triukšmavo trikdydamas viešąją rimtį bei pažeidė mažamečio vaiko teises, veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d., 183 str. 2 d., 181³ str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą V. S. atsižvelgiama į teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Už pažeidimą numatytą ATPK 178¹ str. 2 d. V. S. skirtina minimali sankcijoje nustatyta nuobauda, už pažeidimą numatytą ATPK 181³ str. 1 d. skirtinas įspėjimas. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi V. S. už ATPK 183 str. 2 d., numatytą pažeidimą, skirtina pusės dydžio sankcijoje nustatyta bauda. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

nutaria:

V. S. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos 178¹ str. 2 d., 183 str. 2 d., 181³ str. 1 d., ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 2 d. – 10 € (dešimties eurų) baudą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. – įspėjimą;

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 2 d. – 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai V. S. skirti 43 € (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16058657533, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.