Utenos apylinkės teismo nutartis

2020-03-16 · Byla Nr. eS2-1456-724/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-16
Bylos Nr.
eS2-1456-724/2020
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00110-2020-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Giedrius Avinas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eS2-1456-724/2020Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00110-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.5.20 (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 16 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus prašymą išduoti teismo leidimą paimti vaiką iš jo iš motinos šeimos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir VTAS) kreipėsi į teismą prašymu leisti paimti K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaiko motinos nepilnametės K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) su tikslu nustatyti mažamečiui laikinąją globą.

Pareiškime nurodoma, jog 2020-02-05 Skyriuje gautas Visagino socialinių paslaugų centro informacija apie tai, kad nepilnametė K. Š. susilaukė kūdikio. Registruotas pranešimas apie galimą vaiko teisių pažeidimą. Kūdikio K. Š. motina – nepilnametė K. Š.. Katrinos tėvas nenustatytas. Nepilnametės K. S. tėvas – V. Š., motina L. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Dėl susiklosčiusių objektyvių priežasčių, vieninteliam turimam atstovui, t.y. motinai, negalint būti atstovu pagal įstatymą dėl amžiaus priimtas sprendimas paimti vaiką iš motinos šeimos su tikslu nustatyti vaikui laikinąją globą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo K. Š. atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad būtų patenkintas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašymas išduoti leidimą paimti iš jos vaiką K. Š. iš jos motinos, tikslu nustatyti dukrai laikinąją globą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.2541 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog esant CK 3.254 straipsnyje nustatytiems pagrindams, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo nustatyta tvarka gali paimti vaiką iš jo atstovų pagal įstatymą. CK 3.254 straipsnio 3 punkte įtvirtinta, kad vaiko laikinoji globa (rūpyba) nustatoma, kai tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nesirūpina, nesidomi vaiku, netinkamai auklėja, naudoja smurtą arba kitaip piktnaudžiauja tėvų valdžia ir dėl to kyla pavojus vaiko fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi ir saugumui. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba ar jos įgaliotas teritorinis skyrius, gavęs atvejo vadybininko siūlymą paimti vaiką iš jam nesaugios aplinkos ir įvertinęs jo pagrįstumą arba savarankiškai nustatęs, kad toje aplinkoje iškilo pavojus vaiko saugumui, sveikatai Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 36 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka paima vaiką iš jam nesaugios aplinkos ir ne vėliau kaip per 3 darbo dienas CK 3.2541 straipsnyje nustatyta tvarka kreipiasi į teismą dėl leidimo paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų jo atstovų pagal įstatymą išdavimo. Prašymas leisti paimti vaiką iš jo tėvų ar kitų atstovų pagal įstatymą nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. CPK 582 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, leidimo išdavimo klausimą teismas turi spręsti, atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus.

Iš teismui pateikto prašymo ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, jog mažametė K. Š. likusi be atstovo pagal įstatymą, nes mažametės motina K. Š. yra nepilnametė. Jos tėvas nenustatytas. Siekiant užtikrinti mažamečiam vaikui buvimą saugioje aplinkoje, kuri nekelia pavojaus jo saugumui, priimtas sprendimas paimti vaiką K. Š. iš jai nesaugios aplinkos Visagine, Kosmoso g. 6-39. 2020-02-07 Vaiko laikino apgyvendinimo aktu Nr. 8VLA-45 K. Š. laikinai apgyvendinta senelio V. Š. šeimoje, (duomenys neskelbtini).

Atlikus situacijos vertinimą nustatyta, kad tiek nepilnametė K. Š., tiek jos tėvas V. Š. su meile rūpinasi mažamete mergaite. Nepilnametės motinos ir jos tėvo tarpusavio ryšys yra artimas, jie gerai sutaria. Motina suvokia, kad iki 18 metų amžiaus negalės pilnai pasirūpinti savo vaiku, todėl nori, kad Katrinos globėju paskirtų jos tėvą, mažametės senelį V. S.. V. Š. prisiima atsakomybę tinkamai rūpintis anūke ir užtikrinti jos ir nepilnametės mamos nuolatinį ryšį.

Teismo vertinimu, išdavus leidimą paimti K. Š. iš motinos, vaiko teisės ir interesai nebus pažeisti. Mažametės Katrinos gyvenimo, sveikatos apsaugos ir kitos sąlygos bus užtikrintos V. Š. šeimoje, iki bus priimtas sprendimas nustatyti vaikui laikinąją globą. Kūdikis nebus išskirtas su savo motina prieš jų norą, o K. Š. tapus pilnamete, ji galės savarankiškai atstovauti dukros interesus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas išduoti teismo leidimą paimti K. Š. iš jos nepilnametės motinos K. Š. ir nustatyti vaikui laikinąją globą (CK 3.254¹ straipsnio 1 dalis, CPK 582 straipsnio 7 dalis, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 42 straipsnis).

Teismo nutartis leisti paimti vaiką iš jo nepilnametės motinos vykdytina skubiai (CPK 582 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579–582 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Leisti paimti K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), iš vaiko motinos nepilnametės K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini) su tikslu nustatyti mažametei laikinąją globą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynis) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Nutarties apskundimas nesustabdo jos vykdymo.

Teisėjas Giedrius Avinas