Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio, Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo A. R. P. atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 13 d. nutarties A. R. P. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.

A. R. P. 2007 m. spalio 29 d. Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Vilijampolės policijos nuovados pareigūno nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

2007 m. lapkričio 12 d. A. R. P. šį nutarimą apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui.

II.

2007 m. lapkričio 13 d. nutartimi Kauno apygardos administracinis teismas atsisakė priimti pareiškėjo skundą, kadangi skundas paduotas praleidus ATPK 293 straipsnyje nustatytą terminą ir jo neprašoma atnaujinti.

III.

Atskiruoju skundu A. R. P. prašo panaikinti Kauno apygardos administracinio teismo nutartį ir priimti jo skundą dėl Vilijampolės policijos nuovados nutarimo. Nurodo, kad apie skundžiamo nutarimo priėmimą nieko nežinojo. Skundžiamame nutarime net nenurodyta, per kiek dienų jį galima apskųsti teismui. A. R. P. pažymi, kad terminą praleido nežymiai. O kadangi nežinojo apskundimo termino, tai jo net neprašė atnaujinti. Tuo pačiu atskiruoju skundu pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui dėl 2007 m. spalio 29 d. nutarimo paduoti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

III.

Atskirasis skundas netenkintinas.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 122 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje galima apskųsti per dešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. To paties straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminą, prašymas dėl termino atnaujinimo nagrinėjamas šio įstatymo 34 straipsnyje nustatyta tvarka. T. y. prašymas atnaujinti praleistą skundo padavimo terminą numatytas kaip būtina sąlyga tam, kad teismas galėtų įstatymo nustatyta tvarka spręsti praleisto termino atnaujinimo klausimą. ATBĮ 37 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, jog administracinio teismo pirmininkas ar teisėjas (teismas) motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą (prašymą), jeigu praleistas skundo (prašymo) padavimo terminas ir pareiškėjas neprašo jo atnaujinti ar teismas atmeta tokį prašymą.

Nagrinėjamuoju atveju skundas Kauno apygardos administraciniam teismui pateiktas praleidus įstatymo nustatytus skundo padavimo terminus, todėl darytina išvada, kad kartu su skundu turėjo būti pateiktas ir prašymas atnaujinti praleistą terminą. A. R. P. nurodytos aplinkybės – nedalyvavimas bylos nagrinėjime, vėlesnis susipažinimas su nutarimo turiniu bei apskundimo tvarkos nežinojimas – gali būti svarbios svarstant termino atnaujinimo klausimą. Tačiau nesant pareiškėjo prašymo, pats teismas savo nuožiūra šio klausimo svarstyti nesiima. Todėl darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas teisingai įvertino bylos aplinkybes, tinkamai taikė procesines teisės normas, priimta nutartis yra pagrįsta, jos naikinti nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad atskirajame skunde (b. l. 6) A. R. P. jau prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, šio klausimo svarstymas, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo principus, šia nutartimi perduotinas spręsti pirmosios instancijos teismui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 148 straipsniu, 151 straipsnio 1 dalimi, teisėjų kolegija

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. R. P. atskirojo skundo netenkinti.

Kauno apygardos administracinio teismo 2007 m. lapkričio 13 d. nutartį palikti nepakeistą.

A. R. P. prašymą atnaujinti terminą skundui dėl Kauno miesto vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos Vilijampolės policijos nuovados pareigūno 2007 m. spalio 29 d. nutarimo paduoti perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.