Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Daivai Armalienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. A. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nuteistasis T. A. pateikė teismui prašymą peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus sprendimus, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir sušvelninti paskirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Daiva Armalienė nurodė, kad yra pagrindas prašymą tenkinti iš dalies, atsižvelgiant į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali būti švelninama tik BK ir BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, išnagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje numatyta ir tai, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas).

Baudžiamosios bylos bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas T. A.:

1) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 27 d. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 235 straipsnio 3 dalyje ir nubaustas 60 MGL dydžio, t. y. 7 800 Lt (septynių tūkstančių aštuonių šimtų litų) bauda, kuri atitinka 2 259,04 Eur baudą, kuri buvo pakeista BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčio pagrindu teismas laikė, kad sumokėta 7 800 Lt (atitinkamai – 2 259,04 Eur) bauda sumokėta, nesumokėta 520 Eur (atitinkamai – 150,60 Eur) bauda. Įsigaliojus Įstatymui, veikos kvalifikavimas nesikeitė.

2) Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu T. A. pripažintas kaltu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio pagrindu subendrinus paskirtas bausmes, paskirtas areštas 40 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 40 parų arešto bausmės pridėjus Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą, bet neatliktą bausmės dalį – 520 Lt dydžio baudą, paskirta galutinė subendrinta bausmė – areštas 40 parų ir 520 Lt dydžio (atitinkamai – 150,60 Eur) bauda. Įsigaliojus Įstatymui, veikų kvalifikavimas nesikeitė.

3) Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu T. A. pri­pa­žin­tas kal­tu ir nubaustas:

– pa­gal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė 2012 metų rugsėjo mėnesį) laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą;

– pa­gal BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė 2013 metų vasario mėnesį) laisvės apribojimu 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.

– pa­gal BK 187 straipsnio 3 dalį (sugadinto turto vertė 160 Lt, atitinkamai – 46,34 Eur) laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant būti namie nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės už 2013 metų vasario mėnesį padarytas nusikalstamas veikas subendrintos apėmimo būdu ir paskirtas laisvės apribojimas 9 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė už 2012 metų rugsėjo mėnesį padarytą nusikalstamą veiką subendrinta apėmimo būdu su subendrinta bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirtas laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti visiškai sudedant su Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 4 MGL (520 Lt) bauda ir galutinę bausmę paskirti 4 MGL (520 Lt) baudą ir laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu; per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam padarytą turtinę žalą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. vasario 28 d. iki 2013 m. kovo 1 d., 2 laisvės apribojimo dienas.

T. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, įsibraunant į patalpas, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos.

BK 187 straipsnio 1 dalies redakcija Įstatymu keitėsi, žalos suma nesiekia 3 MGL dydžio, todėl šioje dalyje byla nutrauktina, tačiau galutinė bausmė nekeistina, nes nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal buvo bendrintos apėmimo būdu.

4) Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu T. A. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas:

– pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (A. P. turto vagystė), pagrobto turto vertė 800 Lt, atitinkamai 231,70 Eur) laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. B. turto vagystė), laisvės atėmimu 2 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. B. turto vagystė), laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. M. turto vagystė) 1 metams 8 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. R. turto vagystė, pagrobto turto vertė 1 000 Eur, atitinkamai 289,62 Eur), laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (Šatkaus turto vagystė, pagrobto turto vertė 300 Lt, atitinkamai 86,89 Eur) areštu 45 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį subendrintos dalinio sudėjimo būdu, o paskirta bausmė pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – apėmimo būdu su Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį švelnesnių šiuo nuosprendžiu ir 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių, arešto bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, apimant, arešto bausmes, paskirtas 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pakeitus laisvės atėmimu pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto taisykles, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant vienai arešto parai, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – paskirtas laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjus Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymų paskirtą ir neatliktą bausmės dalį – 520 Lt, atitinkamai 150,60 Eur baudą, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 520 Lt, atitinkamai 150,60 Eur bauda.

Šiuo nuosprendžiu T. A. padarytos 5 nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, įsibraunant į patalpas, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos.

Senos redakcijos BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse numatytos veikos Įstatymu nelaikomos nusikaltimu, nes nebesudaro naujos redakcijos BK 190 straipsnio 2 dalyje nustatyto 3 MGL dydžio, todėl byla šioje dalyje nutrauktina.

Analizuojamame nuosprendyje už veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, teismas paskyrė 1 metų laisvės atėmimo bausmę, o už BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą paskyrė areštą 45 paroms.

BK 63 straipsnio 4 dalis nustato, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis. Šiuo atveju nutraukus bylą ir eliminavus bausmes, paskirtas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 4 dalį, būtų pažeista BK 63 straipsnio 4 dalies taisyklė. Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. paskirtos bausmės subendrintos BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėjus po nenurodytą nuosprendyje, tačiau mažesnę, nei numato BK 63 straipsnio 4 dalis, bausmės dalį, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams.

Kadangi teismas negali bloginti nuteistojo padėties, todėl paliktina Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta 3 (trijų) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 63 straipsnio 2 dalies pagrindu subendrintina su Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta 40 parų arešto bausme apėmimo būdu.

Kita 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

5) T. A. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimas 1 metams. Šią vagystę T. A. padarė įsibrovęs į transporto priemonę – kombainą, todėl ši T. A. padaryta nusikalstama veika atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta alternatyvi bausmė – viešieji darbai ir trumpesnis maksimalus laisvės atėmimo terminas – ketveri metai, todėl T. A. padaryta svetimo turto vagystė perkvalifikuotina pagal naują Įstatymą į BK 178 straipsnio 2 dalį, tačiau paskirta bausmė nekeistina ir kita 2013 m. birželio 26 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

6) T. A. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta 2012 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos subendrintos, bet neatliktos bausmės dalis – 520,00 Lt, atitinkamai 150,60 Eur bauda, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 šešiems mėnesiams, įpareigojant per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, ir 520,00 Lt, atitinkamai 150,60 Eur dydžio bauda.

T. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina.

7) T. A. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu:

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. V. turto pagrobimas) laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. K. turto pagrobimas) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 10 d. J. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2012 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 30 d. J. B. turto pagrobimas) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. V. turto pagrobimas) laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčio pagrindu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui. Į bausmės laiką įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmė.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui ir 4 MGL dydžio, t. y. 520,00 Lt (atitinkamai 150,60 Eur) bauda.

Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. kovo 7 d. iki 2013 m. kovo 8 d.

T. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos.

8) T. A. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, nubaustas:

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

– pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams (sugadinto turto vertė 330,17 Eur).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 5 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams.

T. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, turtas, kai jo vertė neviršija 10 MGL dydžio sumos, laikomas nedidelės vertės. Sugadinto turto vertė – 330,17 Eur, yra mažesnė, negu 10 MGL dydžio.

BK 187 straipsnio 1 dalies redakcija Įstatymu keitėsi, žalos suma viršija 3 MGL dydį, bet mažesnė, negu 10 MGL, todėl vadovaujantis Įstatymu, nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotina į BK 187 straipsnio 3 dalį ir už šią nusikalstamą veiką skirtina 30 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 30 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrintina su 2013 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirtinas laisvės atėmimas 2 metams. Kita 2013 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

Kita 2013 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

9) T. A. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 1 vieneriems metams.

T. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina.

10) T. A. 2013 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 520 Lt bauda.

T. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina.

11) T. A. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 metams 1 mėnesiui.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams.

T. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir ši nusikalstama veika neperkvalifikuotina.

12) T. A. Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nubaustas pagal:

– BK 178 straipsnio 2 dalį (S. G. turto vagystė) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

– pagal 187 straipsnio 1 dalį (sugadinto turto vertė 434,43 Eur) laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. Z. turto vagystė) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. B. turto vagystė) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. M. turto vagystė) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (G. J. turto vagystė) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

-– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. B. turto vagystė) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2013 m. vasario 6 d. V. M. turto vagystė) laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

Pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis prie šiuo nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės visiškai pridėta Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu paskirta, bet neatlikta bausmės dalis – 4 MGL dydžio, t. y. 520,00 Lt (150,60 Eur) bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams ir 4 MGL dydžio, t. y. 520,00 Lt (150,60 Eur) bauda .

Pritaikius BK 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalies 7, 8 punktus, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, ir per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. vasario 21 d. iki 2013 m. vasario 21 d. – 2 dienos, nuo 2013 m. vasario 23 d. iki 2013 m. vasario 25 d. – 2 dienos.

BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, nes neturi įtakos.

Šiuo atveju dėl Įstatymu pakeistos pagrobto turto vertės dydžio keistinas BK 187 straipsnio 1 dalies kvalifikavimas, veika perkvalifikuotina į BK 187 straipsnio 3 dalį ir paskirtinas areštas 30 parų. Subendrinus pagal BK 178 straipsnio 2 dalį paskirtą subendrintą bausmę su 30 parų arešto bausme BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punkto pagrindu, paskirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams.

Kita 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

13) Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas:

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. T. turto vagystė) laisvės atėmimu 2 metams;

– pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (J. T. turto sugadinimas, turto vertė 325 Lt, atitinkamai 94,13 Eur) areštu 45 paroms;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalių, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (L. P. ir V. Ž. turto vagystė) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams;

– pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (L. P. turto sugadinimas, turto vertė 200 Lt, atitinkamai 57,92 Eur) laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalių ir 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 9 dalių pagrindu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu su Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžiu bei Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, kurios yra subendrintos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartimi, prie griežčiausios Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos 3 metų laisvės atėmimo bausmės ir 520 Lt (150,60 Eur) baudos pridedant po dalį švelnesnių bausmių, laisvės apribojimą pakeitus laisvės atėmimu pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto taisykles, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienom (1:2), nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams ir 520 Lt (atitinkamai 150,60 Eur) bauda.

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2013 m. vasario 28 d. iki 2013 m. kovo 3 d., nuo 2012 m. kovo 7 d. iki 2013 m. kovo 8 d. ir atlikta bausmė pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendį.

BK 187 straipsnio 1 dalies redakcija Įstatymu keitėsi, tačiau abiem atvejais žalos suma nesiekia 3 MGL dydžio, todėl šioje dalyje byla nutrauktina, tačiau galutinė bausmė nekeistina, nes nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal buvo bendrintos apėmimo būdu.

14) T. A. Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas:

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

– pagal BK 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimas 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams.

Remiantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis ši bausmė iš dalies sudėta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. paskirta bausme, galutinė bausmė paskirtas laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams.

T. A. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas liko nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus Įstatymui, turtas, kai jo vertė neviršija 10 MGL dydžio sumos, laikomas nedidelės vertės, o sugadinto turto vertė – 159,29 Eur, yra mažesnė, negu 10 MGL, todėl nusikalstama veika, numatyta BK 187 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuotina į BK 187 straipsnio 3 dalį ir už šią nusikalstamą veiką skirtina 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 30 parų arešto bausmė apėmimo būdu subendrintina su 2013 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje ir nustatytina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 7 mėnesiams.

Kita 2013 m. spalio 16 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

15) T. A. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu:

– pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (R. R. turto vagystė) laisvės atėmimu 9 mėnesiams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. V. P. turto vagystė) laisvės atėmimu 10 mėnesių;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. M. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (V. P. turto vagystė) laisvės atėmimu 11 mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. T. A. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, bei sankcijos už šią nusikalstamą veiką Įstatymu nepakeistos, o nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šią nusikalstamą veiką nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos bei bausmės nešvelnintinos, todėl Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendis paliktinas nepakeistas.

16) T. A. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nubaustas:

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystė) laisvės atėmimu 10 mėnesių;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (G. M. D. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. P. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. D. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (M. Ž. turto vagystė) laisvės atėmimas 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. J. turto vagystė) laisvės atėmimu 10 mėnesių;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. R. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (B. V. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

BK 64¹ straipsnio 1 dalies pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirtas laisvės atėmimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi paskirta subendrinta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto vagystę T. A. padarė įsibrovęs į transporto priemones – traktorius, todėl ši T. A. padaryta nusikalstama veika atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta alternatyvi bausmė – viešieji darbai ir trumpesnis maksimalus laisvės atėmimo terminas – 4 metai, todėl T. A. padaryta UAB “ (duomenys neskelbtini)” turto vagystė perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925), tačiau už šią nusikalstamą veiką T. A. paskirta bausmė nekeistina. T. A. padarytos kitos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos bei bausmės nešvelnintinos, todėl kita Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžio dalis paliktina nepakeista.

17) T. A. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas:

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. V. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams;

– pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (D. D. turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 iki 1 metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžiu paskirta 8 metų laisvės atėmimo bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. T. A. padarytos kitos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, atitinka Įstatyme numatytą BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau sankcijos už šias nusikalstamas veikas nepakeistos, todėl Įstatymas nelengvina nuteistojo T. A. padėties ir šios nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos bei bausmės nešvelnintinos, todėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendis paliktinas nepakeistas.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartimi, Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d., Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d., Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d., Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 25 d., Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d., Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžiais, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams 9 mėnesiams.

Į bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas: nuo 2012 m. kovo 7 d. iki 2012 m. kovo 8 d.; nuo 2013 m. vasario 21 d. iki 2013 m. vasario 25 d.; nuo 2013 m. vasario 25 d. iki 2013 m. vasario 27 d.; nuo 2013 m. vasario 28 d. iki 2013 m. kovo 3 d.; nuo 2013 m. kovo 7 d. iki 2013 m. kovo 8 d., bei atliktą bausmę pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d. ir Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžius. Į atliktą bausmę taip pat įskaitytas suėmimo laikas, išbūtas pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. lapkričio 14 d. išduotą Europos arešto orderį Vokietijos Federacinėje Respublikoje nuo 2020 m. kovo 16 d. iki 2020 m. birželio 24 d.

Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo 2020 m. birželio 24 d.

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2021 m. sausio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartimi, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams ir 3 mėnesiams.

Į paskirtą subendrintą bausmę įskaitytos iš dalies atliktos bausmės pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartį ir Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendį. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2021 m. sausio 7 d.

Kadangi aukščiau nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės nepakeistos, todėl ir šiomis nutartimis paskirtos bausmės nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo T. A. prašymą tenkinti iš dalies.

1) Pakeisti T. A. atžvilgiu priimtą Skuodo rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 10 d. nuosprendį – bylą pagal ­BK 187 straipsnio 1 dalį nutraukti (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą 2013 m. birželio 10 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

2) Pakeisti T. A. atžvilgiu priimtą Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 20 d. nuosprendį – bylą pagal BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalis nutraukti (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą 2013 m. birželio 20 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

3) Pakeisti T. A. atžvilgiu priimtą Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nuosprendį:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą 2013 m. birželio 26 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

4) Pakeisti T. A. atžvilgiu priimtą Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendį:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir šia nutartimi paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 3 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti – laisvės atėmimą 2 metams.

Kitą 2013 m. rugpjūčio 21 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

5) Pakeisti T. A. atžvilgiu priimtą Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendį:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir šia nutartimi paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams 3 mėnesiams.

Kitą 2013 m. spalio 7 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

6) Pakeisti T. A. atžvilgiu priimtą Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nuosprendį – bylą pagal ­BK 187 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) nutraukti (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą 2013 m. spalio 9 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

7) Pakeisti T. A. atžvilgiu priimtą Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nuosprendį:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 187 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti areštą 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir šia nutartimi paskirtą bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 3 dalyje, subendrinti apėmimo būdu, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 metams.

Kitą 2013 m. spalio 16 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

8) Pakeisti T. A. atžvilgiu priimtą Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2021 m. sausio 20 d. nuosprendį:

nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (UAB „Plungės lagūna“ turto vagystė) (iki 2023 m. gegužės 31 d. galiojusi redakcija), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirtos bausmės nekeisti.

Kitą 2021 m. sausio 20 d. nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 27 d., Plungės rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 28 d., Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 27 d., Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 10 d. nuosprendžius, Plungės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 2 d. nutartį, Kretingos rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d., 2013 m. rugsėjo 25 d., 2013 m. spalio 22 d. nuosprendžius, Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų 2020 m. liepos 9 d. nuosprendį, Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2020 m. rugsėjo 1 d. nutartį, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. balandžio 14 d. nuosprendį palikti nepakeistus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.