- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- 2YT-4123-949/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03077-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- A. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, G. K.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI), A. V., A. V., G. K. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. N. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis faktiniu valdymu priėmė tėvo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą (1-2 b. l.).
Pareiškėjas teismo posėdžio metu prašymą palaikė, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina G. N., (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas A. N. Jis ir jo seserys, suinteresuoti asmenys šioje byloje – A. V. ir A. V., atsisakė atsiradusio palikimo (namo) sesers, suinteresuoto asmens G. K., naudai, kuri namą pardavė. Jis po mamos mirties tėvo vardu buvo įsigijęs automobilį, todėl po tėvo mirties atsirado palikimas – automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Daugiau turto palikėjas neturėjo. Pareiškėjas per įstatymų nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo į notarą nesikreipė. Paaiškino, kad po palikėjo mirties jis automobiliu rūpinosi kaip savu, jį prižiūrėjo, mokėjo draudimą, atliko automobilio techninę apžiūrą, juo važinėjosi. Juridinio fakto nustatymas, kad pareiškėjas priėmė po jo tėvo A. N. mirties atsiradusį palikimą, reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. V. pateikė teismui atsiliepimą į pareiškimą, kuriuo prašė pareiškėjo A. N. pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pareiškime išdėstytos aplinkybės atitinka tikrovę (34 b. l.). Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo A. V. neprieštaravo, kad būtų nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas po tėvo mirties atsiradusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdamas valdyti, nes jis važinėjo automobiliu, juo rūpinosi. Patvirtino pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad kreipėsi į notarą ir atsisakė atsiradusio palikimo sesers G. K. naudai ir kad daugiau turto tėvai neturėjo, sesuo namą pardavė.
Suinteresuoti asmenys A. V. ir G. K. teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 247 str. 2 d.). Atsiliepime nurodė, kad suinteresuoti asmenys sutinka su pareiškimu, mano, kad yra pagrindai jį tenkinti. Nurodė, jog pareiškime išdėstytos aplinkybės atitinka tikrovę (34 b. l.).
Suinteresuoto asmens VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas prašymas bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui (CPK 247 str. 2 d.). Atsiliepime nurodė, kad nustačius, jog pareiškėjo argumentai pagrįsti, neprieštarauja, kad pareiškėjo prašymas būtų patenkintas (27-28 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio gimimo liudijimo (4 b. l.) matyti, kad pareiškėjas A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) yra A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir G. N. sūnus. Iš mirties liudijimo kopijų (6 b. l.) matyti, kad A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirė (duomenys neskelbtini), o G. N. mirė (duomenys neskelbtini). Iš registracijos liudijimo B 421642 (8 b. l.) matyti, kad A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) asmenine nuosavybės teise nuo 2007-08-11 priklausė transporto priemonė Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Iš testamentų registro išrašo matyti, kad į notarus dėl po A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties atsiradusio palikimo priėmimo ir/ar atsisakymo priimti palikimą pagal 2006-08-18 sudarytą oficialųjį testamentą (testamento notarinio registro Nr. 2-12663, notarė – Irena Deiva Paulauskienė, Šiaulių m. 1-asis notarų biuras) paveldėtojai nesikreipė (4546 b. l.). Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biuro notarės Vykintos Jokantaitės – Birbilienės 2016-06-07 raštas Nr. S-42 patvirtina, jog po A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties Šiaulių rajono savivaldybės Kuršėnų seniūnijos notaro biure paveldėjimo byla nėra pradėta (53 b. l.). Pareiškėjo A. N. nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties jis rūpinosi tėvo turtu, jį prižiūrėjo ir naudojo kaip savo, patvirtina pareiškėjo, suinteresuoto asmens A. V. paaiškinimai, duoti teisme, ir techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 607-0027861 (9 b. l.).
Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.). Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktą pagal įstatymą pirma eile turtą paveldi palikėjo vaikai. Pareiškėjas A. N. yra palikėjo vaikas. Kiti palikėjo vaikai (suinteresuoti asmenys A. V., A. V., G. K.) neprieštarauja dėl to, kad pareiškėjas priimtų po palikėjo mirties atsiradusį palikimą. Todėl pareiškėjas įgijo teisę paveldėti po savo tėvo A. N. mirties atsiradusį palikimą.
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 str. 1 d.). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Pažymėtina, kad nors A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) paliko testamentą, tačiau nei vienas paveldėtojas neišreiškė valios priimti palikimą pagal testamentą, niekas nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo bylos pradėjimo, duomenų apie tai, kad paveldėtojai kreipėsi į teismą dėl termino palikimui pagal testamentą priimti pratęsimo, byloje nėra. Dėl šių priežasčių, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) iš karto po palikėjo mirties naudojosi palikimu, t. y., transporto priemone, ja rūpinosi, prižiūrėjo, atliko techninę transporto priemonės priežiūrą, sprendžiama, kad palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 str. 1 d.).
CPK 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirusio tėvo A. N. (gim. (duomenys neskelbtini)) palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jo turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 442 str. 1 d. 1 p., 443 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.