Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjos N. Ž. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjos N. Ž. skundu atsakovams VšĮ Respublikinei Kauno ligoninei ir VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centrui, kuriame prašoma skirti pareiškėjai ambulatorinę psichologinę psichiatrinę ekspertizę; nustatančius, kad pareiškėja neserga paranoidine šizofrenija, panaikinti nustatytą diagnozę ir įpareigoti VšĮ Marijampolės pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos skyrių pareiškėją gydančią gydytoją R. B. patikslinti diagnozę pagal ekspertizės aktu nustatytą sveikatos būklę.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau- ABTĮ) 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo, turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ar neveikimu viešojo administravimo srityje, atlyginimo ir kt.

Kaip matyti iš skundo, ginčas šioje byloje yra keliamas dėl medicinos įstaigos nustatytos diagnozės su kuria pareiškėja nesutinka, t.y. nesutinka su sveikatos būklės įvertinimu. Pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymas konkrečiai nenustato tokio pobūdžio ginčo nagrinėjimo tvarkos, t.y. 23 str. 9 d. abstrakčiai nurodo, jog skundus dėl nagrinėjančių valstybės institucijų sprendimų pacientai turi teisės apskųsti įstatymų nustatyta tvarka. Asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo ypatumus reglamentuoja Civilinio kodekso (toliau – CK) antrojo skirsnio nuostatos. CK 6.725 str. 1 d., jog asmens sveikatos priežiūros paslaugų sutartimi savo profesinės ar verslo veiklos dėka turintis teisę teikti sveikatos priežiūros paslaugas asmuo (sveikatos priežiūros paslaugų teikėjas) įsipareigoja teikti kitai šaliai (pacientui) sutartyje numatytas sveikatos priežiūros paslaugas. To paties straipsnio antrojoje dalyje nustatyta, jog sąvoka „Asmens sveikatos priežiūros paslaugos“ yra veikla, įskaitant tyrimus ir su asmeniu tiesiogiai susijusius patarimus, kuria stengiamasi asmenį išgydyti, apsaugoti nuo susirgimo ar įvertinti jo sveikatos būklę. Kadangi ligos diagnozės nustatymas yra sveikatos būklės įvertinimo rezultatas, minėta įstatymo nuostata suponuoja išvadą, jog pareiškėja savo skunde kelia ginčą, kuris nepatenka į ABTĮ 15 str. nustatytas administracinių teismų kompetencijos ribas ir yra civilinio teisinio pobūdžio, todėl yra nagrinėjamas civilinio proceso tvarka.

Kadangi dėl nurodytos priežasties byla nepriskirtina Kauno apygardos administraciniam teismui, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Pareiškėja dėl šio ginčo išsprendimo turi teisę kreiptis į Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos N. Ž. skundą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.